Ein geteiltes Haus

Republikaner des Repräsentantenhauses kämpfen mit Governance-Test.

Abstimmung für den Sprecher des Repräsentantenhauses ist die Art von Regierungsverfahren, die Amerikaner oft ignorieren, aber die höchst ungewöhnlichen Stimmen von gestern haben erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Republikanischen Partei und darauf, wie sie regieren wird.

Marjorie Taylor Greene, eine rechtsextreme Abgeordnete, die zu McCarthys engster Verbündeter wurde, beschuldigte ihre eingefleischten Genossen "mit unserer hart erarbeiteten republikanischen Mehrheit russisches Roulette spielen." Bill Huizenga, ein weiterer McCarthy-Unterstützer, fragte seine Kollegen: „Interessieren Sie sich nicht für das Regieren?“ wollte nach der Abstimmung nicht sagen, ob er zu seiner Zustimmung stehe. (McCarthy sagte später, er habe mit Trump gesprochen und immer noch seine Unterstützung gehabt.)

Ein Teil von McCarthys Problem ist, dass seine Partei mit 222 Sitzen einen knappen Vorsprung zum Repräsentantenhaus hat 212 der Demokraten. Er braucht daher die Unterstützung der rechten Flanke der Republikaner, um die Mehrheit zu erreichen, die er braucht, um Präsident zu werden. Aber das ist nur ein Teil der Geschichte.

Die Republikaner sind sich auch nicht einig darüber, was die Partei ist und was sie repräsentieren soll: Soll sie den Weg fortsetzen, den Trump begonnen hat, als er die Republikaner gewann Präsidentschaftskandidatur 2016? Oder sollte die Partei moderieren und mehr Kompromisse eingehen, um die Macht zu festigen?

"Es gibt eine Reihe von Gesetzgebern in dieser Gruppe, die McCarthy nie mochten und ihm nie vertrauten", sagte mein Kollegin Catie Edmondson, die den Kongress abdeckt. „Sie sehen ihn als Verlängerung des D.C.-Establishments, das sie niederreißen wollen.“

Die Antworten auf diese Fragen werden dazu beitragen, wie die Republikaner regieren – ob sie bleiben werden zu einer kompromisslosen Version des Trumpismus oder nehmen Sie gemäßigtere Ansichten an, um mehr Wähler zu gewinnen. „Unabhängig vom Ergebnis haben die Abstimmungen bereits gezeigt, dass es eine mächtige Gruppe rechtsgerichteter Gesetzgeber gibt, die keine Angst haben werden, ihren Standpunkt zu vertreten“, sagte Catie.

Der heutige Newsletter befasst sich mit den potenziellen Folgen für die Republikaner und das Land.

Trumpismus oder nicht

Die Spaltung der Republikaner in der Kammer ist das jüngste Beispiel für eine breitere Debatte innerhalb der Republikaner Partei: Sollten die Republikaner den Trumpismus voll annehmen?

McCarthy hat Trump die Treue geschworen, den ich "meinen Kevin" nannte. Aber obwohl McCarthy rechtsextreme Mitglieder umworben hat, hat er eine pragmatischere Einstellung zur Politik als die meisten rechtsextremen Mitglieder der Partei. Er glaubt, dass die Republikaner, um etwas erreichen zu können, gemäßigtere Kandidaten nominieren müssen, die in Swing-Distrikten gewinnen können. Und um wichtige Gesetzesvorlagen durchzubringen, müssen die Republikaner manchmal Kompromisse eingehen.

Die republikanischen Gegner von McCarthy gehen härter vor. Viele glauben nicht daran, Kompromisse mit Politikern einzugehen, die nicht an den Trumpismus glauben. Sie möchten Trump-Kritiker aus der Partei verdrängen. Und sie trauen McCarthy nicht zu, diese Vision zu verwirklichen.

Diese ideologischen Spaltungen heizen viele Debatten darüber an, wer der nächste Redner sein sollte. Sie lösen auch andere Debatten innerhalb der Partei aus, unter anderem darüber, wer der Präsidentschaftskandidat der Partei im Jahr 2024 sein soll.