Aave schlägt Governance-Änderungen nach gescheitertem 60-Millionen-Dollar-Short-Angriff vor

Exploit schlug aufgrund einer Fehleinschätzung der Liquidität von Aave fehl.

Aave proposes governance changes after failed $60M short attack Neu

Am 23. November, einen Tag nachdem der Ausbeuter von Mango Markets, Avraham Eisenberg, versucht hatte, eine Reihe ausgeklügelter Leerverkäufe zu nutzen, um das dezentralisierte Finanzprotokoll von Aave auszunutzen, unterbreiteten Projektmitarbeiter eine Reihe von Vorschlägen, um mit den Folgen fertig zu werden. Wie vom Protocol-Engineering-Entwickler Llama und der Finanzmodellierungsplattform Gauntlet angegeben, die beide auf Aave bereitgestellt werden:

„In der vergangenen Woche eröffnete der Benutzer 0x57e04786e231af3343562c062e0d058f25dace9e [Wallet mit Eisenberg] eine Short-Position in CRV [Curve] mit USDC als Sicherheit heutigen Preisen). Der versuchte Leerverkauf von CRV auf Aave schlug fehl und der Benutzer verlor ungefähr 10 Millionen US-Dollar durch Liquidationen."

Llama schrieb, dass der Benutzer liquidiert wurde, jedoch auf Kosten von 1,6 Millionen US-Dollar an uneinbringlichen Forderungen, wahrscheinlich aufgrund eines Ausrutschers. „Diese überschüssige Verschuldung ist nur auf den CRV-Markt beschränkt“, schrieb das Unternehmen. "Obwohl dies im Vergleich zu Aaves Gesamtverschuldung ein kleiner Betrag ist und deutlich innerhalb der Grenzen des Sicherheitsmoduls von Aave liegt, ist es am besten, das System zu rekapitalisieren, um den gesamten Markt CRV zu machen."

In Zukunft fordert Llamas Vorschlag den Gauntlet Insolvency Fund und Treasury Aave auf, uneinbringliche Schulden zu begleichen. Ein weiterer separater Vorschlag von Gauntlet fordert das vorübergehende Einfrieren einer Liste von Token-Märkten (einschließlich CRV) auf Aave V2. Am Tag zuvor versuchte Eisenberg, eine Liquiditätskrise bei Aave herbeizuführen, indem er große Mengen an CRV leerverkaufte, die auf der Plattform illiquide waren, und Smart Contracts zwang, Positionen mit Verlust aufgrund eines sehr hohen Ausrutschers (mehr als 90 %) aufzukaufen. . Der Handel scheiterte jedoch, als Eisenberg liquidiert wurde mit...

Aave schlägt Governance-Änderungen nach gescheitertem 60-Millionen-Dollar-Short-Angriff vor

Exploit schlug aufgrund einer Fehleinschätzung der Liquidität von Aave fehl.

Aave proposes governance changes after failed $60M short attack Neu

Am 23. November, einen Tag nachdem der Ausbeuter von Mango Markets, Avraham Eisenberg, versucht hatte, eine Reihe ausgeklügelter Leerverkäufe zu nutzen, um das dezentralisierte Finanzprotokoll von Aave auszunutzen, unterbreiteten Projektmitarbeiter eine Reihe von Vorschlägen, um mit den Folgen fertig zu werden. Wie vom Protocol-Engineering-Entwickler Llama und der Finanzmodellierungsplattform Gauntlet angegeben, die beide auf Aave bereitgestellt werden:

„In der vergangenen Woche eröffnete der Benutzer 0x57e04786e231af3343562c062e0d058f25dace9e [Wallet mit Eisenberg] eine Short-Position in CRV [Curve] mit USDC als Sicherheit heutigen Preisen). Der versuchte Leerverkauf von CRV auf Aave schlug fehl und der Benutzer verlor ungefähr 10 Millionen US-Dollar durch Liquidationen."

Llama schrieb, dass der Benutzer liquidiert wurde, jedoch auf Kosten von 1,6 Millionen US-Dollar an uneinbringlichen Forderungen, wahrscheinlich aufgrund eines Ausrutschers. „Diese überschüssige Verschuldung ist nur auf den CRV-Markt beschränkt“, schrieb das Unternehmen. "Obwohl dies im Vergleich zu Aaves Gesamtverschuldung ein kleiner Betrag ist und deutlich innerhalb der Grenzen des Sicherheitsmoduls von Aave liegt, ist es am besten, das System zu rekapitalisieren, um den gesamten Markt CRV zu machen."

In Zukunft fordert Llamas Vorschlag den Gauntlet Insolvency Fund und Treasury Aave auf, uneinbringliche Schulden zu begleichen. Ein weiterer separater Vorschlag von Gauntlet fordert das vorübergehende Einfrieren einer Liste von Token-Märkten (einschließlich CRV) auf Aave V2. Am Tag zuvor versuchte Eisenberg, eine Liquiditätskrise bei Aave herbeizuführen, indem er große Mengen an CRV leerverkaufte, die auf der Plattform illiquide waren, und Smart Contracts zwang, Positionen mit Verlust aufgrund eines sehr hohen Ausrutschers (mehr als 90 %) aufzukaufen. . Der Handel scheiterte jedoch, als Eisenberg liquidiert wurde mit...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow