Riskantes Urteil des Bitcoin-Gerichts in China: Steckt Huobi in Schwierigkeiten oder nicht? Asia Express
Unsere wöchentliche Nachrichtenzusammenfassung aus Ostasien stellt die wichtigsten Entwicklungen in der Branche vor.
10-Millionen-Dollar-Verlust eines Chinesen, da Gericht entscheidet, dass Bitcoin-Kredite nicht gesetzlich geschützt sindEin Mann aus der chinesischen Provinz Jiangsu, der als Herr am 3. August.
Vor einiger Zeit lieh Herr Xu Herrn Lin 341 Bitcoins, nachdem dieser ihn wegen eines Peer-to-Peer-Kredits kontaktiert hatte. Zu diesem Zeitpunkt fehlten Herrn Kurz darauf geriet Herr Lin jedoch mit der Rückzahlung des Darlehens in Verzug, was Herrn Xu dazu veranlasste, eine Klage beim Volksgericht Changzhou Zhonglou einzureichen. Der Fall wurde abgewiesen.
Zur Unterstützung des Urteils sagte Ming Wang, stellvertretender Richter des Volksgerichts Changzhou Zhonglou, gegenüber Reportern, dass Bitcoin eine digitale Ware sei, die nicht den gleichen legalen Status habe wie Fiat-Währungen. Daher kann der Vermögenswert nicht Gegenstand rechtlicher Schritte sein, in Umlauf gebracht werden oder zur „Gewährung einer Entschädigung“ verwendet werden.
„Der Kreditgeber trägt ALLE Risiken [bei der Verleihung von Kryptos]“, warnte Wang. Allerdings erklärte das Internetgericht Hangzhou in einem weiteren Urteil vom 29. November, dass digitale Vermögenswerte wie nicht fungible Token „virtuelles Online-Eigentum“ seien, das nach chinesischem Recht geschützt werden müsse.
Außer dem direkten Besitz sind derzeit alle Formen von Kryptowährungen und Transaktionen in China illegal. Das Land ist gegen private Blockchain-Initiativen vorgegangen, um die Bemühungen der Zentralregierung zur Förderung einer zentralisierten Blockchain zu unterstützen, wie etwa .
Chinesische Gründer von Web3 verschwindenErst letzten Monat war Chinas Multichain-Brücke noch eine der größten im DeFi-Sektor. Obwohl sein Ruf durch das Verschwinden seines Mitbegründers Zhaojun He beschädigt wurde, hatte das Protokoll Anfang Juli immer noch einen Gesamtwert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar.
Dann, am 14. Juli, wurden die schlimmsten Befürchtungen der Anleger wahr, nachdem die Entwickler von Multichain bekannt gaben, dass Zhaojun fast zwei Monate zuvor von der chinesischen Polizei festgenommen worden war. Da Zhaojun die diskretionäre Kontrolle über alle Server- und privaten Schlüssel von Multichain hatte, sagten sie, das Protokoll sollte gestoppt werden.
Aber das Problem hat viele Leser dazu gebracht, sich zu fragen: Wie führt die Verhaftung einer einzelnen Person dazu, dass ein ganzes Unternehmen geschlossen wird und Unternehmensgelder verschwinden? Ein anonymer Benutzer im Multichain-Telegram-Chat sagte:
„Es hat sich zu einer vollständigen Lieferkette entwickelt. Tracking-Unternehmen von Drittanbietern werden der Polizei Hinweise liefern, um sie zu verhaften, solange der Mitbegründer von [Web3] in China ist und Geld hat. Ihrer Meinung nach, wo kam der Polizeifall her? von?Dritte Tracking-Unternehmen verdienen mit diesen Tipps bis zu 10 Stellen [CNY].
Während Zhaojun derzeit festgehalten wird, ohne dass eine Enthüllung der Vorwürfe oder Neuigkeiten erfolgt, sind die angeblich im Protokoll „eingesperrten“ Multichain-Fonds in Bewegung. Blockchain-Sicherheitsfirmen wie Bitrace und PeckShield haben berichtet, dass seit der Verhaftung von Zhaojun auf der Multichain Bridge gespeicherte Vermögenswerte gegen Stablecoins getauscht und aus dem Protokoll entfernt wurden. Diese Entscheidung veranlasste Stablecoin-Emittenten wie Circle und Tether, verdächtige Transaktionen im Zusammenhang mit Multichain durchzuführen.
Unsere wöchentliche Nachrichtenzusammenfassung aus Ostasien stellt die wichtigsten Entwicklungen in der Branche vor.
10-Millionen-Dollar-Verlust eines Chinesen, da Gericht entscheidet, dass Bitcoin-Kredite nicht gesetzlich geschützt sindEin Mann aus der chinesischen Provinz Jiangsu, der als Herr am 3. August.
Vor einiger Zeit lieh Herr Xu Herrn Lin 341 Bitcoins, nachdem dieser ihn wegen eines Peer-to-Peer-Kredits kontaktiert hatte. Zu diesem Zeitpunkt fehlten Herrn Kurz darauf geriet Herr Lin jedoch mit der Rückzahlung des Darlehens in Verzug, was Herrn Xu dazu veranlasste, eine Klage beim Volksgericht Changzhou Zhonglou einzureichen. Der Fall wurde abgewiesen.
Zur Unterstützung des Urteils sagte Ming Wang, stellvertretender Richter des Volksgerichts Changzhou Zhonglou, gegenüber Reportern, dass Bitcoin eine digitale Ware sei, die nicht den gleichen legalen Status habe wie Fiat-Währungen. Daher kann der Vermögenswert nicht Gegenstand rechtlicher Schritte sein, in Umlauf gebracht werden oder zur „Gewährung einer Entschädigung“ verwendet werden.
„Der Kreditgeber trägt ALLE Risiken [bei der Verleihung von Kryptos]“, warnte Wang. Allerdings erklärte das Internetgericht Hangzhou in einem weiteren Urteil vom 29. November, dass digitale Vermögenswerte wie nicht fungible Token „virtuelles Online-Eigentum“ seien, das nach chinesischem Recht geschützt werden müsse.
Außer dem direkten Besitz sind derzeit alle Formen von Kryptowährungen und Transaktionen in China illegal. Das Land ist gegen private Blockchain-Initiativen vorgegangen, um die Bemühungen der Zentralregierung zur Förderung einer zentralisierten Blockchain zu unterstützen, wie etwa .
Chinesische Gründer von Web3 verschwindenErst letzten Monat war Chinas Multichain-Brücke noch eine der größten im DeFi-Sektor. Obwohl sein Ruf durch das Verschwinden seines Mitbegründers Zhaojun He beschädigt wurde, hatte das Protokoll Anfang Juli immer noch einen Gesamtwert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar.
Dann, am 14. Juli, wurden die schlimmsten Befürchtungen der Anleger wahr, nachdem die Entwickler von Multichain bekannt gaben, dass Zhaojun fast zwei Monate zuvor von der chinesischen Polizei festgenommen worden war. Da Zhaojun die diskretionäre Kontrolle über alle Server- und privaten Schlüssel von Multichain hatte, sagten sie, das Protokoll sollte gestoppt werden.
Aber das Problem hat viele Leser dazu gebracht, sich zu fragen: Wie führt die Verhaftung einer einzelnen Person dazu, dass ein ganzes Unternehmen geschlossen wird und Unternehmensgelder verschwinden? Ein anonymer Benutzer im Multichain-Telegram-Chat sagte:
„Es hat sich zu einer vollständigen Lieferkette entwickelt. Tracking-Unternehmen von Drittanbietern werden der Polizei Hinweise liefern, um sie zu verhaften, solange der Mitbegründer von [Web3] in China ist und Geld hat. Ihrer Meinung nach, wo kam der Polizeifall her? von?Dritte Tracking-Unternehmen verdienen mit diesen Tipps bis zu 10 Stellen [CNY].
Während Zhaojun derzeit festgehalten wird, ohne dass eine Enthüllung der Vorwürfe oder Neuigkeiten erfolgt, sind die angeblich im Protokoll „eingesperrten“ Multichain-Fonds in Bewegung. Blockchain-Sicherheitsfirmen wie Bitrace und PeckShield haben berichtet, dass seit der Verhaftung von Zhaojun auf der Multichain Bridge gespeicherte Vermögenswerte gegen Stablecoins getauscht und aus dem Protokoll entfernt wurden. Diese Entscheidung veranlasste Stablecoin-Emittenten wie Circle und Tether, verdächtige Transaktionen im Zusammenhang mit Multichain durchzuführen.
What's Your Reaction?
