EU-Länder beschimpfen Super-League-Klubs der Rebellen in Anhörung des EuGH

13. Juli – Europäische Nationen haben sich zusammengeschlossen, um die UEFA in ihrem Rechtsstreit zu unterstützen, um die Gefahr einer abtrünnigen Wiederbelebung der Super League abzuwehren.

Am zweiten Tag der zweitägigen Anhörung vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) am Dienstag betonten EU-Staaten und andere, wie viel auf dem Spiel steht, und unterstützten die UEFA bei der Berufung auf die Aufrechterhaltung des Status quo.

Die UEFA wurde vor den EuGH verklagt, nachdem Rebellenklubs der Super League sie beschuldigt hatten, ihre Befugnisse missbraucht zu haben, um gegnerische Veranstaltungen zu blockieren und Spieler und Vereine zu bestrafen.

EU-Länder haben festgestellt, wie UEFA-Einnahmen den Breitenfußball finanzieren und, was noch wichtiger ist, kleineren Mannschaften dabei helfen, in große Wettbewerbe einzusteigen.

"Dies sind Werte, denen die UEFA und die FIFA folgen, sowohl bei der Organisation des Sports als auch bei der Umverteilung von Einnahmen", sagte die ungarische Rechtsanwältin Ester Gyarmati der 15-köpfigen Jury.

Einundzwanzig Länder haben Vorschläge eingereicht, darunter die Tschechische Republik, die den stellvertretenden Außenminister Martin Smolek nominierte, nachdem er seine Meinung geändert hatte, welche Seite er unterstützen sollte.

Der österreichische Anwalt Franz Koppensteiner argumentierte, dass die Beschränkungen der UEFA zwar eindeutig gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstoßen, aber gerechtfertigt seien, um die sportliche Integrität zu schützen, während der maltesische Anwalt eine scharfe Erwiderung auf die Ethik der Super League anführte.

"Die Super League hat nur die engstirnigen Interessen ihrer Klubs berücksichtigt, sie ignoriert den offenen Charakter des leistungsbasierten Wettbewerbs", sagte die Anwältin des Landes, Andria Buhagiar.

Die UEFA wurde von der Rechtsabteilung der Super League wegen ihrer Doppelrolle als Regulierungsbehörde und Betreiber eines „radikalen Interessenkonflikts“ beschuldigt. Aber die UEFA schlug zurück und sagte, die Super League, die letztes Jahr in 72 Stunden zusammenbrach, tat dies, „weil die europäischen Fans das aktuelle System und die Werte des sportlichen Verdienstes lieben, die es repräsentiert“.

Der General Counsel des Gerichts sagte, er werde sein Gutachten am 15. Dezember abgeben, wobei das endgültige Urteil erst einige Wochen später zu erwarten sei und das Ergebnis möglicherweise die Zukunft des europäischen Klubwettbewerbs beeinflussen werde.

Kontaktieren Sie den Autor dieser Geschichte unter moc.l1657776902labto1657776902ofdlr1657776902owedi1657776902sni@w1657776902ahsra1657776902w.wer1657776902dna1657776902

EU-Länder beschimpfen Super-League-Klubs der Rebellen in Anhörung des EuGH

13. Juli – Europäische Nationen haben sich zusammengeschlossen, um die UEFA in ihrem Rechtsstreit zu unterstützen, um die Gefahr einer abtrünnigen Wiederbelebung der Super League abzuwehren.

Am zweiten Tag der zweitägigen Anhörung vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) am Dienstag betonten EU-Staaten und andere, wie viel auf dem Spiel steht, und unterstützten die UEFA bei der Berufung auf die Aufrechterhaltung des Status quo.

Die UEFA wurde vor den EuGH verklagt, nachdem Rebellenklubs der Super League sie beschuldigt hatten, ihre Befugnisse missbraucht zu haben, um gegnerische Veranstaltungen zu blockieren und Spieler und Vereine zu bestrafen.

EU-Länder haben festgestellt, wie UEFA-Einnahmen den Breitenfußball finanzieren und, was noch wichtiger ist, kleineren Mannschaften dabei helfen, in große Wettbewerbe einzusteigen.

"Dies sind Werte, denen die UEFA und die FIFA folgen, sowohl bei der Organisation des Sports als auch bei der Umverteilung von Einnahmen", sagte die ungarische Rechtsanwältin Ester Gyarmati der 15-köpfigen Jury.

Einundzwanzig Länder haben Vorschläge eingereicht, darunter die Tschechische Republik, die den stellvertretenden Außenminister Martin Smolek nominierte, nachdem er seine Meinung geändert hatte, welche Seite er unterstützen sollte.

Der österreichische Anwalt Franz Koppensteiner argumentierte, dass die Beschränkungen der UEFA zwar eindeutig gegen das EU-Wettbewerbsrecht verstoßen, aber gerechtfertigt seien, um die sportliche Integrität zu schützen, während der maltesische Anwalt eine scharfe Erwiderung auf die Ethik der Super League anführte.

"Die Super League hat nur die engstirnigen Interessen ihrer Klubs berücksichtigt, sie ignoriert den offenen Charakter des leistungsbasierten Wettbewerbs", sagte die Anwältin des Landes, Andria Buhagiar.

Die UEFA wurde von der Rechtsabteilung der Super League wegen ihrer Doppelrolle als Regulierungsbehörde und Betreiber eines „radikalen Interessenkonflikts“ beschuldigt. Aber die UEFA schlug zurück und sagte, die Super League, die letztes Jahr in 72 Stunden zusammenbrach, tat dies, „weil die europäischen Fans das aktuelle System und die Werte des sportlichen Verdienstes lieben, die es repräsentiert“.

Der General Counsel des Gerichts sagte, er werde sein Gutachten am 15. Dezember abgeben, wobei das endgültige Urteil erst einige Wochen später zu erwarten sei und das Ergebnis möglicherweise die Zukunft des europäischen Klubwettbewerbs beeinflussen werde.

Kontaktieren Sie den Autor dieser Geschichte unter moc.l1657776902labto1657776902ofdlr1657776902owedi1657776902sni@w1657776902ahsra1657776902w.wer1657776902dna1657776902

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow