Nicola Sturgeon hat einen wegweisenden Fall vor dem Obersten Gerichtshof wegen des schottischen Unabhängigkeitsvotums verloren
Der schottische Premierminister war wütend darüber, dass „unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht werden kann und wird“, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschieden hatte, dass die schottische Regierung ohne die Zustimmung von Westminster kein neues Referendum erzwingen könne < /p>
Video nicht verfügbar
Zum Abspielen klickenZum Abspielen tippen
IndyRef2: Oberster Gerichtshof entscheidet über Abstimmung
Nicola Sturgeon hat einen wegweisenden Rechtsstreit verloren, um ein neues Referendum über die schottische Unabhängigkeit zu erzwingen.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat erklärt, dass er nicht befugt ist, die historische Abstimmung ohne Genehmigung der britischen Regierung abzuhalten.
Frau Sturgeon brachte die Schlussfolgerung zur Sprache, dass sie ohne die Zustimmung Londons keine Gesetze erlassen könne. Sie sagte, es entlarve „jede Vorstellung vom Vereinigten Königreich als freiwillige Partnerschaft als Mythos“ und „plädiere für“ die Unabhängigkeit.
Sie fügte hinzu: „Die schottische Demokratie wird nicht geleugnet. Die heutige Entscheidung blockiert einen Weg, damit Schottlands Stimme zur Unabhängigkeit gehört wird – aber in einer Demokratie kann und wird unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht.“
Sie wird um 11:30 Uhr eine Pressekonferenz geben
Das einstimmige Urteil kommt, nachdem der Premierminister Pläne für ein zweites Referendum über die schottische Unabhängigkeit am 19. Oktober 2023 ausgearbeitet hat – neun Jahre nach dem letzten.
Sie argumentierte, dass das schottische Parlament jetzt eine knappe unabhängige Mehrheit der SNP und der schottischen Grünen habe – und das bedeute, dass es an der Zeit sei, dem Volk die Frage zu stellen.
Aber konservative Politiker in Westminster haben sich wiederholt geweigert, einen zweiten Wahlgang abzuhalten – und derzeit hat nur das Vereinigte Königreich die Macht, Gesetze für einen solchen zu erlassen.
Bild:
Getty Images)
Der schottische Premierminister war wütend darüber, dass „unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht werden kann und wird“, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschieden hatte, dass die schottische Regierung ohne die Zustimmung von Westminster kein neues Referendum erzwingen könne < /p>
Video nicht verfügbar
Zum Abspielen klickenZum Abspielen tippen
IndyRef2: Oberster Gerichtshof entscheidet über Abstimmung
Nicola Sturgeon hat einen wegweisenden Rechtsstreit verloren, um ein neues Referendum über die schottische Unabhängigkeit zu erzwingen.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat erklärt, dass er nicht befugt ist, die historische Abstimmung ohne Genehmigung der britischen Regierung abzuhalten.
Frau Sturgeon brachte die Schlussfolgerung zur Sprache, dass sie ohne die Zustimmung Londons keine Gesetze erlassen könne. Sie sagte, es entlarve „jede Vorstellung vom Vereinigten Königreich als freiwillige Partnerschaft als Mythos“ und „plädiere für“ die Unabhängigkeit.
Sie fügte hinzu: „Die schottische Demokratie wird nicht geleugnet. Die heutige Entscheidung blockiert einen Weg, damit Schottlands Stimme zur Unabhängigkeit gehört wird – aber in einer Demokratie kann und wird unsere Stimme nicht zum Schweigen gebracht.“
Sie wird um 11:30 Uhr eine Pressekonferenz geben
Das einstimmige Urteil kommt, nachdem der Premierminister Pläne für ein zweites Referendum über die schottische Unabhängigkeit am 19. Oktober 2023 ausgearbeitet hat – neun Jahre nach dem letzten.
Sie argumentierte, dass das schottische Parlament jetzt eine knappe unabhängige Mehrheit der SNP und der schottischen Grünen habe – und das bedeute, dass es an der Zeit sei, dem Volk die Frage zu stellen.
Aber konservative Politiker in Westminster haben sich wiederholt geweigert, einen zweiten Wahlgang abzuhalten – und derzeit hat nur das Vereinigte Königreich die Macht, Gesetze für einen solchen zu erlassen.
Bild:
Getty Images)What's Your Reaction?
