NYPD weigert sich, die neuen NYC-Gesetze zur Überwachungstechnologie einzuhalten

In einem neuen Bericht, der am Donnerstag veröffentlicht wurde, sagte das New Yorker Büro des Generalinspektors der New Yorker Polizeibehörde (OIG-NYPD), dass die New Yorker Polizeibehörde gegen die öffentliche Aufsicht über die Überwachungstechnologie (POST) verstoßen habe, die die NYPD vorschrieb Überwachungstechnologie öffentlich zu machen.

Das POST-Gesetz wurde vom damaligen Bürgermeister von New York City, Bill de Blasio, unterzeichnet und forderte die NYPD auf, Informationen über ihre aktuellen und zukünftigen Überwachungstechnologien und darüber, wie sie diese einsetzen möchte, offenzulegen.

In dem Bericht sagte das OIG-NYPD, dass das NYPD die Anordnungen des POST Act zur Veröffentlichung von Impact and Use Policies (IUPs) für bestehende Überwachungstechnologien 180 Tage nach Unterzeichnung des Gesetzes und neue IUPs mindestens 90 Tage vorher nicht eingehalten habe die Verwendung neuer Überwachungstechnologien.

Die IUPs sollten "die Fähigkeiten der Überwachungstechnologie beschreiben und alle Regeln, Prozesse und Richtlinien enthalten, die den Zugang zu oder die Verwendung der Technologie regeln, sowie alle Verbote oder Beschränkungen ihrer Verwendung und alle Möglichkeiten unterschiedliche Auswirkungen“, so der Bericht.

Aber das OIG-NYPD sagte, die 36 IUPs, die vom NYPD nach der Unterzeichnung des Gesetzes veröffentlicht wurden, seien allgemein und nicht detailliert, sodass das OIG-NYPD nicht in der Lage sei, eine Prüfung durchzuführen und zu beurteilen, ob die Verwendung von Überwachungsgeräten durch das NYPD in Ordnung sei gemäß seinen IUPs und melden Sie mutmaßliche Verstöße.

„Das OIG-NYPD entdeckte, dass das NYPD verwandte Technologien aggregierte und ein einzelnes IUP für mehrere Technologien veröffentlichte“, heißt es in dem Bericht. „Dieser Ansatz schränkt die der Öffentlichkeit zugänglichen Informationen über Art und Verwendung einzelner Technologien stark ein … Die Position des OIG-NYPD ist, dass das POST-Gesetz tatsächlich ein IUP für jede Überwachungstechnologie vorschreibt. Die Interpretation des NYPD, die es erlaubt, mehrere Technologien unter einem einzigen IUP zu gruppieren, widerspricht dem Geist des POST-Gesetzes."

Der Bericht beschreibt auch die Empfehlungen des OIG-NYPD, die das NYPD in Bezug auf das POST-Gesetz und andere polizeiliche Angelegenheiten umgesetzt hat. Das OIG-NYPD sandte 15 Empfehlungen an das NYPD für Punkte im Zusammenhang mit dem POST Act, und das NYPD lehnte 14 davon ab. Die einzige Empfehlung, die das NYPD in Betracht zieht, ist, ob die Polizei eine Pressemitteilung herausgeben sollte, wenn sie eine neue IUP für eine neue erstellt Technologie, die nach dem Gesetz zur öffentlichen Kommentierung zur Verfügung steht.

Unter den Empfehlungen des OIG-NYPD wies das NYPD Berichte über "potenzielle unterschiedliche Auswirkungen auf geschützte Gruppen durch die Verwendung und den Einsatz von Überwachungstechnologie" zurück, die enthüllten, mit welchen externen Behörden das NYPD Daten austauschte, und zwei, die sich darauf bezogen, wie es verwendet wurde und hat seine Gesichtserkennungstechnologie geprüft.

"Das NYPD macht weiterhin deutlich, dass es ihm egal ist, was das Gesetz sagt", sagte der Exekutivdirektor des Surveillance Technology Oversight Project (S.T.O.P.), Albert Fox Cahn, in einer Pressemitteilung. "Dieser Bericht unterstützt, was Befürworter seit Jahren sagen: dass die NYPD gegen das POST-Gesetz verstößt."

S.S.T.O.P. veröffentlichte im Oktober 2021 einen Bericht, in dem die Nichteinhaltung des POST-Gesetzes durch die NYPD detailliert beschrieben wurde, und sagte damals, dass „die NYPD weit hinter den Meldestandards zurückbleibt, die von anderen Polizeidienststellen festgelegt wurden, die ähnlichen Gesetzen zur Überwachung von Überwachungstechnologien unterliegen“.

Das NYPD antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme des Daily Dot.

Teile diesen Artikel

*Erstveröffentlichung: 30. März 2023, 13:50 Uhr CDT

Jakob Seitz

Jacob Seitz ist ein freiberuflicher Journalist aus Columbus, Ohio, der sich für die Schnittmenge von Kultur und Politik interessiert.