Den Steuerzahlern werden Boris Johnsons Partygate-Rechtskosten in Höhe von 222.000 Pfund in Rechnung gestellt

IndyEatMelden Sie sich für die Inside Politics-E-Mail an, um täglich Ihr kostenloses Briefing über die Größten zu erhalten Geschichten aus der britischen PolitikHolen Sie sich unsere kostenlose Inside Politics-E-MailBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einIch möchte per E-Mail über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent benachrichtigt werden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Die Steuerzahler müssen mindestens 222.000 £ an Anwaltskosten von Boris Johnson zahlen, da er sich gegen Behauptungen verteidigt, er habe das Parlament über das Partygate irregeführt, hörten die Abgeordneten.

Die Rechnung für Anwälte, die den ehemaligen Premierminister beraten, stieg von 129.700 £ im August 2021 und könnte je nach Dauer des Ausschusses der Privilegien weiter steigen, gaben Beamte zu.

Der Ausschuss untersucht, ob Herr Johnson dabei war Missachtung des Parlaments, indem er dem Unterhaus wiederholt mitteilte, dass es in der Downing Street keine Partys wegen Aufhebung der Abriegelung gegeben habe.

Er erhielt von der Metropolitan Police eine Geldbuße für eine Reihe von Partys in der Downing Street während der ersten Englands Lockdown im Mai, November und Dezember 2020 und April 2021.

Als Parteiberichte auftauchten Im vergangenen Dezember sagte Herr Johnson den Abgeordneten, dass „alle Richtlinien in Nummer 10 befolgt wurden“ und dass „mir seit diesen Anschuldigungen wiederholt versichert wurde, dass es keine Partei gibt und dass keine Covid-Regeln gebrochen wurden“.

< p>Der damalige Ministerpräsident sagte dem Parlament auch, er sei „angewidert“, dass die Mitarbeiter von Nr. 10 soziale Beschränkungen ignorieren, musste aber später gegenüber Abgeordneten zugeben, dass er an mindestens einer solchen Veranstaltung teilgenommen habe.

Die Untersuchung zu untersuchen, ob er das Irreführende Parlament veranlasst hatte, wurde eingeleitet, nachdem das Unterhaus einen Labour-Antrag angenommen hatte, in dem eine Untersuchung der Angelegenheit gefordert wurde.

Die Anwaltskanzlei Peters und Peters erhielten im August einen Auftrag im Wert von 129 £ 700 £ 2021, um Herrn Johnson während der Untersuchung seines Verhaltens durch den Privilegienausschuss beratend zur Seite zu stehen.

Jetzt ständiger Sekretär des Kabinettsbüros , Alex Chisholm, teilte dem Ausschuss für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten des Unterhauses mit, dass der Betrag aufgrund der Dauer der Untersuchung inzwischen auf 222.000 £ gestiegen sei.

Aber er gab zu, dass dies keine Grenze war und so weiter er könnte noch zunehmen. Er sagte: "Im Moment haben wir geschätzt, dass es bis zu einer Zahl von 200.000 £ sein würde, die veröffentlicht wurde - 222.000 £, um genau zu sein.

"Wir hoffen und erwarten, dass es sich um eine Höchstzahl handelt aber natürlich wollen wir das Verhalten des Ausschusses, der ganz von ihm abhängt, nicht vorwegnehmen und schon gar nicht regulieren.

Den Steuerzahlern werden Boris Johnsons Partygate-Rechtskosten in Höhe von 222.000 Pfund in Rechnung gestellt
IndyEatMelden Sie sich für die Inside Politics-E-Mail an, um täglich Ihr kostenloses Briefing über die Größten zu erhalten Geschichten aus der britischen PolitikHolen Sie sich unsere kostenlose Inside Politics-E-MailBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einIch möchte per E-Mail über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent benachrichtigt werden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Die Steuerzahler müssen mindestens 222.000 £ an Anwaltskosten von Boris Johnson zahlen, da er sich gegen Behauptungen verteidigt, er habe das Parlament über das Partygate irregeführt, hörten die Abgeordneten.

Die Rechnung für Anwälte, die den ehemaligen Premierminister beraten, stieg von 129.700 £ im August 2021 und könnte je nach Dauer des Ausschusses der Privilegien weiter steigen, gaben Beamte zu.

Der Ausschuss untersucht, ob Herr Johnson dabei war Missachtung des Parlaments, indem er dem Unterhaus wiederholt mitteilte, dass es in der Downing Street keine Partys wegen Aufhebung der Abriegelung gegeben habe.

Er erhielt von der Metropolitan Police eine Geldbuße für eine Reihe von Partys in der Downing Street während der ersten Englands Lockdown im Mai, November und Dezember 2020 und April 2021.

Als Parteiberichte auftauchten Im vergangenen Dezember sagte Herr Johnson den Abgeordneten, dass „alle Richtlinien in Nummer 10 befolgt wurden“ und dass „mir seit diesen Anschuldigungen wiederholt versichert wurde, dass es keine Partei gibt und dass keine Covid-Regeln gebrochen wurden“.

< p>Der damalige Ministerpräsident sagte dem Parlament auch, er sei „angewidert“, dass die Mitarbeiter von Nr. 10 soziale Beschränkungen ignorieren, musste aber später gegenüber Abgeordneten zugeben, dass er an mindestens einer solchen Veranstaltung teilgenommen habe.

Die Untersuchung zu untersuchen, ob er das Irreführende Parlament veranlasst hatte, wurde eingeleitet, nachdem das Unterhaus einen Labour-Antrag angenommen hatte, in dem eine Untersuchung der Angelegenheit gefordert wurde.

Die Anwaltskanzlei Peters und Peters erhielten im August einen Auftrag im Wert von 129 £ 700 £ 2021, um Herrn Johnson während der Untersuchung seines Verhaltens durch den Privilegienausschuss beratend zur Seite zu stehen.

Jetzt ständiger Sekretär des Kabinettsbüros , Alex Chisholm, teilte dem Ausschuss für öffentliche Verwaltung und konstitutionelle Angelegenheiten des Unterhauses mit, dass der Betrag aufgrund der Dauer der Untersuchung inzwischen auf 222.000 £ gestiegen sei.

Aber er gab zu, dass dies keine Grenze war und so weiter er könnte noch zunehmen. Er sagte: "Im Moment haben wir geschätzt, dass es bis zu einer Zahl von 200.000 £ sein würde, die veröffentlicht wurde - 222.000 £, um genau zu sein.

"Wir hoffen und erwarten, dass es sich um eine Höchstzahl handelt aber natürlich wollen wir das Verhalten des Ausschusses, der ganz von ihm abhängt, nicht vorwegnehmen und schon gar nicht regulieren.

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow