Der Prozess gegen die britische Serie „Wagatha Christie“ endet: Richter findet keine Verleumdung
Der High Court in London hat gegen die Klägerin Rebekah Vardy entschieden und damit eine Fehde in den sozialen Medien beendet, die sich in einen öffentlichkeitswirksamen Showdown verwandelte.
LONDON – Es begann als eine über Instagram verknüpfte Fehde zwischen den Ehefrauen zweier britischer Fußballstars und entwickelte sich zu einer Verleumdungsklage, die einer Nation in Aufruhr eine willkommene Ablenkung bietet.
< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Der High Court beendete den langjährigen Rechtsstreit am Freitag, indem er gegen die Klägerin Rebekah Vardy entschied, dass sie nicht von ihrer ehemaligen Freundin Coleen Rooney diffamiert worden sei.Im Urteil sagte Richterin Karen Steyn, dass der von Frau Vardy n erlittene Rufschaden nicht das hatte, was sie als „den Stachel der Verleumdung“ bezeichnete. Aus diesem und anderen Gründen, sagte sie in einer am Freitag veröffentlichten schriftlichen Entscheidung, "ist die Angelegenheit abgeschlossen". Der Richter tadelte Frau Vardy auch und schrieb, dass „bedeutende Teile ihrer Aussage nicht glaubwürdig seien“. und Frau Rooney war nicht der Prozess des Jahrhunderts. Aber der Fall zog monatelang hitzige Boulevardberichte zu einer Zeit nach sich, als Großbritannien zwischen einer hartnäckigen Pandemie und einer angeschlagenen Wirtschaft navigierte, während sein Premierminister in den Seilen steckte.
Mrs. Vardy, die Frau des Stürmers von Leicester City, Jamie Vardy, und Frau Rooney, die mit dem ehemaligen Star von Manchester United, Wayne Rooney, verheiratet ist, gehören zu einer Gruppe, die als WAGs bekannt ist, eine gebräuchliche, wenn auch sexistische, Boulevardzeitung für die „Ehefrauen und Freundinnen“ von Profisportler, insbesondere Fußballer der Premier League.
Im Jahr 2019 vermutete Frau Rooney, dass ein Follower ihres privaten Instagram-Kontos Informationen über sie, die aus ihren Posts stammten, an The verkaufte Sun, eine Londoner Boulevardzeitung von Rupert Murdoch, die für ihre stachelige Berichterstattung über Prominente bekannt ist. Um den mutmaßlichen Leaker aufzudecken, stellte Frau Rooney eine Falle: Sie machte ihre Instagram-Geschichten nur für Frau Vardy sichtbar und nutzte das Konto, um falsche Informationen darüber bereitzustellen selbst, dann wartete sie, um zu sehen, ob ihre Fiktionen es in die Presse schafften.
Am Ende ihrer Infi-Operation Nach einem Monat behauptete Frau Rooney, Frau Vardy sei die Schuldige. Den Vorwurf erhob sie im Herbst 2019 in einem Statement in den sozialen Medien, das weithin geteilt wurde. Aufgrund ihrer detektivischen Taktik wurde Mrs. Rooney als „Wagatha Christie“ bekannt, eine Mischung aus WAG und Agatha Christie, der Krimiautorin des 20. Jahrhunderts.
Mrs . Vardy bestritt schnell, dass sie für das Leck verantwortlich war. Sie sagte dann, sie habe Computerforensiker eingestellt, um festzustellen, ob jemand anderes Zugriff auf ihren Instagram-Account habe. Nachdem die Schlichtung fehlgeschlagen war, erhob Frau Vardy im Jahr 2020 eine Verleumdungsklage gegen Frau Rooney vor dem High Court, der hochkarätige Zivilsachen in Großbritannien überwacht.
Teilnehmer betraten den Gerichtssaal. Das Verfahren mit dem offiziellen Namen Vardy v. Rooney, wurde als Wagatha-Christie-Prozess bekannt. Der Begriff war so verbreitet, dass er in einem Crawl auf Sky News direkt neben „Krieg in der Ukraine“ auftauchte.
Der High Court in London hat gegen die Klägerin Rebekah Vardy entschieden und damit eine Fehde in den sozialen Medien beendet, die sich in einen öffentlichkeitswirksamen Showdown verwandelte.
LONDON – Es begann als eine über Instagram verknüpfte Fehde zwischen den Ehefrauen zweier britischer Fußballstars und entwickelte sich zu einer Verleumdungsklage, die einer Nation in Aufruhr eine willkommene Ablenkung bietet.
< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Der High Court beendete den langjährigen Rechtsstreit am Freitag, indem er gegen die Klägerin Rebekah Vardy entschied, dass sie nicht von ihrer ehemaligen Freundin Coleen Rooney diffamiert worden sei.Im Urteil sagte Richterin Karen Steyn, dass der von Frau Vardy n erlittene Rufschaden nicht das hatte, was sie als „den Stachel der Verleumdung“ bezeichnete. Aus diesem und anderen Gründen, sagte sie in einer am Freitag veröffentlichten schriftlichen Entscheidung, "ist die Angelegenheit abgeschlossen". Der Richter tadelte Frau Vardy auch und schrieb, dass „bedeutende Teile ihrer Aussage nicht glaubwürdig seien“. und Frau Rooney war nicht der Prozess des Jahrhunderts. Aber der Fall zog monatelang hitzige Boulevardberichte zu einer Zeit nach sich, als Großbritannien zwischen einer hartnäckigen Pandemie und einer angeschlagenen Wirtschaft navigierte, während sein Premierminister in den Seilen steckte.
Mrs. Vardy, die Frau des Stürmers von Leicester City, Jamie Vardy, und Frau Rooney, die mit dem ehemaligen Star von Manchester United, Wayne Rooney, verheiratet ist, gehören zu einer Gruppe, die als WAGs bekannt ist, eine gebräuchliche, wenn auch sexistische, Boulevardzeitung für die „Ehefrauen und Freundinnen“ von Profisportler, insbesondere Fußballer der Premier League.
Im Jahr 2019 vermutete Frau Rooney, dass ein Follower ihres privaten Instagram-Kontos Informationen über sie, die aus ihren Posts stammten, an The verkaufte Sun, eine Londoner Boulevardzeitung von Rupert Murdoch, die für ihre stachelige Berichterstattung über Prominente bekannt ist. Um den mutmaßlichen Leaker aufzudecken, stellte Frau Rooney eine Falle: Sie machte ihre Instagram-Geschichten nur für Frau Vardy sichtbar und nutzte das Konto, um falsche Informationen darüber bereitzustellen selbst, dann wartete sie, um zu sehen, ob ihre Fiktionen es in die Presse schafften.
Am Ende ihrer Infi-Operation Nach einem Monat behauptete Frau Rooney, Frau Vardy sei die Schuldige. Den Vorwurf erhob sie im Herbst 2019 in einem Statement in den sozialen Medien, das weithin geteilt wurde. Aufgrund ihrer detektivischen Taktik wurde Mrs. Rooney als „Wagatha Christie“ bekannt, eine Mischung aus WAG und Agatha Christie, der Krimiautorin des 20. Jahrhunderts.
Mrs . Vardy bestritt schnell, dass sie für das Leck verantwortlich war. Sie sagte dann, sie habe Computerforensiker eingestellt, um festzustellen, ob jemand anderes Zugriff auf ihren Instagram-Account habe. Nachdem die Schlichtung fehlgeschlagen war, erhob Frau Vardy im Jahr 2020 eine Verleumdungsklage gegen Frau Rooney vor dem High Court, der hochkarätige Zivilsachen in Großbritannien überwacht.
Teilnehmer betraten den Gerichtssaal. Das Verfahren mit dem offiziellen Namen Vardy v. Rooney, wurde als Wagatha-Christie-Prozess bekannt. Der Begriff war so verbreitet, dass er in einem Crawl auf Sky News direkt neben „Krieg in der Ukraine“ auftauchte.
What's Your Reaction?
