Biden promete tomar represalias tras ataque a fuerzas estadounidenses en Jordania
El presidente Biden ha calibrado cuidadosamente sus respuestas a los ataques de las milicias respaldadas por Irán desde el 7 de octubre. Ahora debe decidir hasta dónde está dispuesto a llegar después de que un ataque con drones matara a tres miembros del servicio estadounidense.
Era el día en que el presidente Biden y su equipo temían por más. Hace más de tres meses que los ataques de nivel relativamente bajo por parte de grupos proxy iraníes contra las tropas estadounidenses en el Medio Oriente se volvieron mortales e intensificaron la presión sobre el presidente para que respondiera de la misma manera.
Con tres soldados estadounidenses muertos y dos docenas más heridos. por un dron en Jordania, Biden debe decidir hasta dónde está dispuesto a llegar en términos de represalias por el riesgo de una guerra más amplia que ha tratado de evitar desde que el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre desató el actual Medio Oriente. Crisis Oriental.
Hasta ahora, el presidente había calibrado cuidadosamente sus respuestas a los más de 150 ataques de milicias respaldadas por Irán contra las fuerzas estadounidenses en la región desde el 7 de octubre. Básicamente, ignoró la mayoría de las interceptaciones exitosas o causó poco o ningún daño, al tiempo que autorizó ataques estadounidenses limitados centrados principalmente en edificios, armas e infraestructura después de ataques más descarados, incluso contra los hutíes en Yemen, que atacaron barcos en el Mar Rojo. .
Sin embargo, las primeras muertes de tropas estadounidenses bajo fuego requerirán un nivel diferente de respuesta, dijeron funcionarios estadounidenses, y los asesores del presidente estuvieron de acuerdo mientras lo consultaban. mediante videoconferencia segura el domingo. Lo que no estaba claro era si Biden atacaría objetivos dentro del propio Irán, como han instado sus críticos republicanos, diciendo que sería un “cobarde” si no lo hiciera, como han dicho algunos.
“La pregunta que enfrenta Biden es si quiere simplemente reaccionar ante los acontecimientos en la región o si quiere enviar un mensaje más amplio que intente restaurar una sensación de disuasión que simplemente no existe en la región. desde hace meses”, afirmó Brian Katulis, investigador principal del Middle East Institute que desempeñó funciones de seguridad nacional durante la presidencia de Bill Clinton.
"Estoy seguro de que lo están "Estamos buscando algún tipo de respuesta Ricitos de Oro", añadió, refiriéndose a "no demasiado difícil" para provocar una guerra en toda regla, "no demasiado suave" para simplemente prolongar el conflicto, "pero algo que se sienta bien". » /p>
Tenemos dificultades para recuperar el contenido del artículo.
Habilite JavaScript en la configuración de su navegador.
Gracias por su paciencia mientras verificamos el acceso. Si está en modo Lector, salga e inicie sesión en su cuenta del Times o suscríbase al Times completo.
El presidente Biden ha calibrado cuidadosamente sus respuestas a los ataques de las milicias respaldadas por Irán desde el 7 de octubre. Ahora debe decidir hasta dónde está dispuesto a llegar después de que un ataque con drones matara a tres miembros del servicio estadounidense.
Era el día en que el presidente Biden y su equipo temían por más. Hace más de tres meses que los ataques de nivel relativamente bajo por parte de grupos proxy iraníes contra las tropas estadounidenses en el Medio Oriente se volvieron mortales e intensificaron la presión sobre el presidente para que respondiera de la misma manera.
Con tres soldados estadounidenses muertos y dos docenas más heridos. por un dron en Jordania, Biden debe decidir hasta dónde está dispuesto a llegar en términos de represalias por el riesgo de una guerra más amplia que ha tratado de evitar desde que el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre desató el actual Medio Oriente. Crisis Oriental.
Hasta ahora, el presidente había calibrado cuidadosamente sus respuestas a los más de 150 ataques de milicias respaldadas por Irán contra las fuerzas estadounidenses en la región desde el 7 de octubre. Básicamente, ignoró la mayoría de las interceptaciones exitosas o causó poco o ningún daño, al tiempo que autorizó ataques estadounidenses limitados centrados principalmente en edificios, armas e infraestructura después de ataques más descarados, incluso contra los hutíes en Yemen, que atacaron barcos en el Mar Rojo. .
Sin embargo, las primeras muertes de tropas estadounidenses bajo fuego requerirán un nivel diferente de respuesta, dijeron funcionarios estadounidenses, y los asesores del presidente estuvieron de acuerdo mientras lo consultaban. mediante videoconferencia segura el domingo. Lo que no estaba claro era si Biden atacaría objetivos dentro del propio Irán, como han instado sus críticos republicanos, diciendo que sería un “cobarde” si no lo hiciera, como han dicho algunos.
“La pregunta que enfrenta Biden es si quiere simplemente reaccionar ante los acontecimientos en la región o si quiere enviar un mensaje más amplio que intente restaurar una sensación de disuasión que simplemente no existe en la región. desde hace meses”, afirmó Brian Katulis, investigador principal del Middle East Institute que desempeñó funciones de seguridad nacional durante la presidencia de Bill Clinton.
"Estoy seguro de que lo están "Estamos buscando algún tipo de respuesta Ricitos de Oro", añadió, refiriéndose a "no demasiado difícil" para provocar una guerra en toda regla, "no demasiado suave" para simplemente prolongar el conflicto, "pero algo que se sienta bien". » /p>
Tenemos dificultades para recuperar el contenido del artículo.
Habilite JavaScript en la configuración de su navegador.
Gracias por su paciencia mientras verificamos el acceso. Si está en modo Lector, salga e inicie sesión en su cuenta del Times o suscríbase al Times completo.
What's Your Reaction?
