El director ejecutivo de DuckDuckGo testifica en el caso de Google
Gabriel Weinberg, del motor de búsqueda DuckDuckGo, fue el primer competidor en testificar en la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google.
El director ejecutivo de DuckDuckGo describió el jueves a Google como un monopolio que ha perjudicado a la competencia y a los consumidores debido a su escala y dominio sobre la industria tecnológica, en el primer testimonio de "un rival en la demanda federal antimonopolio del Departamento de Justicia". contra el gigante de las búsquedas.
Gabriel Weinberg de DuckDuckGo dijo que los acuerdos de Google para hacer de su motor de búsqueda el motor de búsqueda predeterminado en los navegadores y otras plataformas estaban bloqueando su capacidad para competir eficazmente. DuckDuckGo, que representa sólo el 2,5% del mercado de búsquedas de Estados Unidos, ha intentado negociar con otras empresas para que su motor de búsqueda centrado en la privacidad sea el predeterminado. Pero esta propuesta fue continuamente rechazada debido a los acuerdos de Google con estos socios tecnológicos, afirmó.
"Finalmente decidimos, después de tres años de "pruebas, que se trataba de una propuesta quijotesca". ejercicio debido a contratos”, dijo el Sr. Weinberg.
El juicio de la denuncia antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google es el primer caso de monopolio del gobierno en dos décadas, y se espera que para arrasar con varias de las mayores empresas tecnológicas. También se espera que testifiquen ejecutivos de Apple, Microsoft y Verizon en el juicio, que podría cambiar la forma en que los consumidores obtienen información en línea.
El Departamento de Justicia argumentó que Google violó las leyes de competencia al mantener su monopolio a través de acuerdos que lo convierten en el punto de acceso predeterminado en la búsqueda de información en línea de los usuarios a través de múltiples plataformas.
Google ha defendido sus asociaciones comerciales, diciendo que empresas como Apple y Samsung han optado por utilizar Google como predeterminado en sus dispositivos debido a la calidad superior de Google. Google dijo que los consumidores pueden ajustar fácilmente la configuración de su navegador para anular los valores predeterminados del motor de búsqueda con alternativas como DuckDuckGo.
Sr. Weinberg dijo el jueves que cualquier paso a motores de búsqueda predeterminados requiere muchos más pasos de los que Google afirma.
"Es mucho más difícil de lo necesario", declaró.
Sr. Weinberg no reveló detalles de las negociaciones comerciales en procedimientos públicos, pero continuó su testimonio a puerta cerrada en el noveno día del juicio antimonopolio.
El juez del tribunal Amit P. Mehta El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia suspendió numerosas horas de testimonio a petición de Google y otras empresas que argumentaron mantener confidenciales los documentos y testimonios sobre asuntos comerciales delicados.
Gabriel Weinberg, del motor de búsqueda DuckDuckGo, fue el primer competidor en testificar en la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google.
El director ejecutivo de DuckDuckGo describió el jueves a Google como un monopolio que ha perjudicado a la competencia y a los consumidores debido a su escala y dominio sobre la industria tecnológica, en el primer testimonio de "un rival en la demanda federal antimonopolio del Departamento de Justicia". contra el gigante de las búsquedas.
Gabriel Weinberg de DuckDuckGo dijo que los acuerdos de Google para hacer de su motor de búsqueda el motor de búsqueda predeterminado en los navegadores y otras plataformas estaban bloqueando su capacidad para competir eficazmente. DuckDuckGo, que representa sólo el 2,5% del mercado de búsquedas de Estados Unidos, ha intentado negociar con otras empresas para que su motor de búsqueda centrado en la privacidad sea el predeterminado. Pero esta propuesta fue continuamente rechazada debido a los acuerdos de Google con estos socios tecnológicos, afirmó.
"Finalmente decidimos, después de tres años de "pruebas, que se trataba de una propuesta quijotesca". ejercicio debido a contratos”, dijo el Sr. Weinberg.
El juicio de la denuncia antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google es el primer caso de monopolio del gobierno en dos décadas, y se espera que para arrasar con varias de las mayores empresas tecnológicas. También se espera que testifiquen ejecutivos de Apple, Microsoft y Verizon en el juicio, que podría cambiar la forma en que los consumidores obtienen información en línea.
El Departamento de Justicia argumentó que Google violó las leyes de competencia al mantener su monopolio a través de acuerdos que lo convierten en el punto de acceso predeterminado en la búsqueda de información en línea de los usuarios a través de múltiples plataformas.
Google ha defendido sus asociaciones comerciales, diciendo que empresas como Apple y Samsung han optado por utilizar Google como predeterminado en sus dispositivos debido a la calidad superior de Google. Google dijo que los consumidores pueden ajustar fácilmente la configuración de su navegador para anular los valores predeterminados del motor de búsqueda con alternativas como DuckDuckGo.
Sr. Weinberg dijo el jueves que cualquier paso a motores de búsqueda predeterminados requiere muchos más pasos de los que Google afirma.
"Es mucho más difícil de lo necesario", declaró.
Sr. Weinberg no reveló detalles de las negociaciones comerciales en procedimientos públicos, pero continuó su testimonio a puerta cerrada en el noveno día del juicio antimonopolio.
El juez del tribunal Amit P. Mehta El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia suspendió numerosas horas de testimonio a petición de Google y otras empresas que argumentaron mantener confidenciales los documentos y testimonios sobre asuntos comerciales delicados.
What's Your Reaction?
