Los economistas rechazan el impulso conservador para eliminar el impuesto a la herencia
Para alertas de noticias gratuitas en tiempo real enviadas directamente a su bandeja de entrada Regístrese para recibir nuestros correos electrónicos de noticiasRegístrese para recibir nuestros correos electrónicos de noticias gratuitosIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaMe gustaría recibir correos electrónicos sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}
Los llamados de los conservadores de mayor rango para abolir el impuesto a la herencia (IHT) han sido recibidos con escepticismo por economistas experimentados y expertos en impuestos.
< p>Más de 50 parlamentarios conservadores, incluido el excanciller Nadhim Zahawi, han instado al primer ministro Rishi Sunak y al canciller Jeremy Hunt a eliminar el impuesto, según el Daily Telegraph.< p>Pero Paul Johnson, director del Independent Institute para Estudios Fiscales, dijo que el impuesto debería revisarse en su lugar, ya que tiende a ser más fácil de evitar para los muy ricos con una riqueza ampliamente distribuida que para aquellos que solo tienen un activo.Tuiteó: "En lugar de desechar IHT necesitamos urgentemente reformarlo. Esto es realmente injusto.
" Los muy ricos pagan en promedio la mitad o menos de lo que pagan los ricos medios. Si solo se sale del domicilio familiar, es difícil evitarlo. Si tienes millones, es absurdamente fácil de evitar.
El impuesto de sucesiones se paga cuando el patrimonio de una persona vale más de £ 325,000 en el momento de su muerte, y no deja nada por encima del umbral a su muerte cónyuge, pareja civil, una organización benéfica o un club deportivo comunitario de aficionados.
El Tesoro dijo que el gravamen del 40 %, aplicado a la parte del patrimonio por encima del umbral, recauda más de £7 mil millones al año para ayudar a financiar los servicios públicos.
< figure class="sc-1wzq3bw-0 sc-1wzq3bw-2 drEMJV opGGj">El impuesto sobre sucesiones se aplica a un pequeño número de personas ricas. La mayoría de nosotros no vería ningún beneficio en eliminarlo
New Economics FoundationDan Neidle, el fundador del grupo de expertos Tax Policy Associates, señaló que abolirlo significaría perder esos ingresos fiscales "para beneficiar el 4% más rico".
Dijo en Twitter que la mayoría de la gente piensa que la tasa del 40%, una de las más altas del mundo, es "injusta", pero que solo los muy ricos "pagan alrededor del 20% , gracias a exenciones demasiado generosas".
"La respuesta obvia: eliminar/limitar las exenciones y usar los ingresos generados para reducir la tasa. 25 %, incluso 20%.
"Hacer es un impuesto justo, aplicado a una tasa justa a la clase media alta, y a la misma tasa a los muy ricos".
El grupo de expertos New Economics Foundation tuiteó: "El impuesto a la herencia se aplica...
Para alertas de noticias gratuitas en tiempo real enviadas directamente a su bandeja de entrada Regístrese para recibir nuestros correos electrónicos de noticiasRegístrese para recibir nuestros correos electrónicos de noticias gratuitosIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaMe gustaría recibir correos electrónicos sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}Los llamados de los conservadores de mayor rango para abolir el impuesto a la herencia (IHT) han sido recibidos con escepticismo por economistas experimentados y expertos en impuestos.
< p>Más de 50 parlamentarios conservadores, incluido el excanciller Nadhim Zahawi, han instado al primer ministro Rishi Sunak y al canciller Jeremy Hunt a eliminar el impuesto, según el Daily Telegraph.< p>Pero Paul Johnson, director del Independent Institute para Estudios Fiscales, dijo que el impuesto debería revisarse en su lugar, ya que tiende a ser más fácil de evitar para los muy ricos con una riqueza ampliamente distribuida que para aquellos que solo tienen un activo.Tuiteó: "En lugar de desechar IHT necesitamos urgentemente reformarlo. Esto es realmente injusto.
" Los muy ricos pagan en promedio la mitad o menos de lo que pagan los ricos medios. Si solo se sale del domicilio familiar, es difícil evitarlo. Si tienes millones, es absurdamente fácil de evitar.
El impuesto de sucesiones se paga cuando el patrimonio de una persona vale más de £ 325,000 en el momento de su muerte, y no deja nada por encima del umbral a su muerte cónyuge, pareja civil, una organización benéfica o un club deportivo comunitario de aficionados.
El Tesoro dijo que el gravamen del 40 %, aplicado a la parte del patrimonio por encima del umbral, recauda más de £7 mil millones al año para ayudar a financiar los servicios públicos.
< figure class="sc-1wzq3bw-0 sc-1wzq3bw-2 drEMJV opGGj">El impuesto sobre sucesiones se aplica a un pequeño número de personas ricas. La mayoría de nosotros no vería ningún beneficio en eliminarlo
New Economics FoundationDan Neidle, el fundador del grupo de expertos Tax Policy Associates, señaló que abolirlo significaría perder esos ingresos fiscales "para beneficiar el 4% más rico".
Dijo en Twitter que la mayoría de la gente piensa que la tasa del 40%, una de las más altas del mundo, es "injusta", pero que solo los muy ricos "pagan alrededor del 20% , gracias a exenciones demasiado generosas".
"La respuesta obvia: eliminar/limitar las exenciones y usar los ingresos generados para reducir la tasa. 25 %, incluso 20%.
"Hacer es un impuesto justo, aplicado a una tasa justa a la clase media alta, y a la misma tasa a los muy ricos".
El grupo de expertos New Economics Foundation tuiteó: "El impuesto a la herencia se aplica...
What's Your Reaction?
