“La fortuna sonríe a los audaces y Starmer debe saber que nunca será perdonado si el laborismo pierde”

Atormentado por los fantasmas de Neil Kinnock en 1992 y Ed Miliband en 2010, la derrota arrebatada de las fauces de la victoria es la pesadilla de los ministros del gabinete, un fantasma laboral cada vez más optimista Keir Starmer debe saber que no será perdonado si el laborismo pierde (

Imagen: Getty Images)

¿Qué pasa si la crisis del costo de vida se desploma y la economía del Reino Unido finalmente sale de su lecho de muerte? ¿Qué sucede si los laboristas no ganan las elecciones parciales de Uxbridge y Selby el 20 de julio y los liberales no logran tomar Somerton?

¿Qué sucede si Rishi Sunak termina anotando algunos de sus cinco goles en propia puerta? ¿Qué pasaría si apoderarse del canciller Jeremy Hunt fuera comprar votos con sobornos fiscales?

¿Con qué están los conservadores inflamando a cada fanático nacionalista reaccionario que arrastra los dedos? ¿Y si las encuestas se achican para que los conservadores se presenten como hijos de la resurrección?

¿Qué pasa si la cautela de Keir Starmer no entusiasma a la gente? Eso es mucho "¿qué pasaría si?", está bien, y los conservadores que no pueden preparar un baño necesitarían que todos gritaran.

Sin embargo, existe cierto terror al acecho entre los ministros del gabinete en la sombra laboristas, cada vez más optimistas. Atormentados por los fantasmas de Neil Kinnock en 1992 y Ed Miliband en 2010, la derrota arrancada de las fauces de la victoria es su pesadilla.

Tres miembros del equipo de primera línea de Starmer hicieron muecas, palidecieron y temblaron cuando les pregunté sobre la posibilidad de no ganar las elecciones.

Conseguir 20.000 mayorías en las elecciones parciales no es fácil y los laboristas llevan una ventaja de hasta un 20 % y caerán cuando incluso Blair en la victoria aplastante de 1997 estaba "sólo" un 12,5 % por delante.

La paranoia laboral explica la protección financiera maníaca contra las bombas y la desactivación de políticas explosivas. La desventaja es la reducción de la oferta y la hostilidad hacia todo, desde un salario mínimo de £ 15 y comidas escolares gratuitas para todos hasta importantes inyecciones de efectivo del NHS que salvan vidas e impuestos más justos, incluida la equiparación de ganancias de capital más bajas con los ingresos, para recaudar £ 37 mil millones. /p>

Financiados por fraudes fiscales e intereses especiales adinerados, los conservadores lucharán sucio y no se irán tranquilamente a la noche.

Me temo que la cautela de los laboristas está en riesgo, confiando en gran medida en los tories para defenderse y para ser justos, el incompetente y sórdido gobierno conservador del Reino Unido está haciendo un buen trabajo al respecto.< /p>

Las puertas del número 10 de Starmer, en sí mismo un logro notable después de heredar un partido con la menor cantidad de parlamentarios desde 1935. Pero exigir un swing tan grande como el de Blair en 1997 para asegurar una mayoría simple exige más que seguridad primero.

La fortuna sonríe a los atrevidos. ¿Qué pasaría si los laboristas volvieran a perder? Los conservadores resurgidos, enojados y envalentonados se vengarían. Starmer debe saber que nunca será perdonado. Él también sería un fantasma que acecharía a las generaciones futuras.