Recupere su dinero: el extraño mundo de las disputas criptográficas

¿Quiere demandar a un proyecto de criptografía que lo estafó? Serán $1 millón, gracias. Afortunadamente, hay opciones para aquellos que enfrentan la desalentadora perspectiva de gastar el dinero de un pequeño yate en honorarios de abogados para tener una oportunidad de justicia criptográfica.

En la práctica, la mayoría de las víctimas de estafas internacionales de blockchain tienen pocas esperanzas de recuperar su dinero. Según el experto en derecho criptográfico Jason Corbett, un caso judicial normal para recuperar entre 10 y 20 millones de dólares en la industria de la cadena de bloques puede costar fácilmente entre 600 000 y 1 millón de dólares, con un retraso medio de 2,5 años.

Pero hay una gama de opciones más baratas y mejores para lograr un resultado satisfactorio, si aprende a usar el sistema. Los fondos de inversión legales pueden financiar su caso a cambio de una parte de la sentencia, al igual que una firma de capital de riesgo para las demandas.

“La gran mayoría de las demandas (hasta el 95 %) se resuelven de forma privada antes de ir a los tribunales”, dice Corbett.

Conflictos comunes de blockchain

Corbett tiene seis años de experiencia en derecho criptográfico como socio gerente en el bufete de abogados internacional de blockchain Silk Legal. En declaraciones a Magazine sobre su nuevo proyecto Nemesis de financiación de litigios criptográficos, Corbett observa un marcado "aumento en los litigios derivados de acuerdos que salieron mal, incumplimientos de contrato y malos actores en los últimos meses" debido al mercado bajista, que ha visto fracasar muchos proyectos. torcido.

Hay una variedad de disputas comunes relacionadas con blockchain, desde el uso indebido de fondos hasta contratos inteligentes fallidos, que se enumeran a continuación.

El uso indebido de las ganancias de las inversiones ocurre cuando "las ganancias de la recaudación de fondos se destinan a Lambos y las villas de los fundadores" en lugar de satisfacer necesidades comerciales legítimas, explica. Si bien la fiesta en barco o el evento de creación de equipos ocasionales pueden ser justificables, los paquetes salariales son las principales vías permitidas a través de las cuales el capital invertido puede fluir hacia los fundadores, incluso los dividendos no pueden pagarse solo de las ganancias, no de las inversiones entrantes.

La venta fraudulenta de criptomonedas se produce cuando se vende un token a inversores basándose en afirmaciones falsas. Un posible ejemplo (aunque no probado en los tribunales) se encuentra con el protocolo de creación de mercado automatizado SudoRare, que de repente se detuvo y desapareció junto con el dinero de los inversores. Tales casos pueden cruzar fácilmente el umbral del territorio criminal, según Corbett. Sin embargo, admite que enjuiciar a los culpables puede ser muy difícil a menos que los ladrones hayan sido identificados de manera confiable.

Oferta ilegal de valores. Una forma en que los inversores en tokens fracasados ​​pueden intentar recuperar dinero es reclamar fraude de valores, demostrando que la oferta fue ilegal en primer lugar, como una oferta de valores no registrada que se hace pasar por una venta de tokens de utilidad. “Actualmente hay varias demandas colectivas en EE. UU. contra proyectos estadounidenses”, como las de Bitconnect y Solana. Corbett explica que dichos reclamos se rigen por la ley de valores, siendo reclamos civiles a diferencia de los presentados por proyectos como la SEC que clasifica proyectos como Ripple como valores.

Organizaciones difíciles de enjuiciar. Otra área que puede presentar un campo minado legal son las DAO, que a menudo "no están registradas en ningún lugar y no tienen ningún tipo de personalidad jurídica, y las personas simplemente trabajan en su nombre". Corbett advierte que tales arreglos pueden exponer fácilmente a los trabajadores DAO desprevenidos a una responsabilidad subsidiaria, ya que la entidad para la que creen que están actuando puede no existir realmente.

Incluso las disputas de contratos inteligentes pueden terminar en los tribunales. “Si dos partes acuerdan actuar en un cierto desencadenante de un contrato inteligente, pero el contrato inteligente funciona mal, eso puede generar una gran responsabilidad para el codificador o la firma de auditoría del contrato inteligente”, dice Corbett. En tales casos, las pólizas de seguro de las firmas de auditoría se vuelven críticas.