Así es como la CFTC podría prevenir el próximo FTX
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos debería ser responsable de evitar que empresas como FTX echen raíces en el futuro.
Opinión
FTX se declaró en bancarrota este mes con $900 millones en activos contra $9 mil millones en pasivos. Su fundador y exdirector ejecutivo, Sam Bankman-Fried, está siendo interrogado por la policía de las Bahamas y muchos clientes no pueden retirar sus depósitos. Sus tenencias de SRM of Serum, un token desarrollado por Bankman-Fried, cayeron de un valor de más de $2 mil millones a menos de $100 millones. Las cosas empeoraron durante el fin de semana después de que FTX aparentemente fuera pirateado, lo que resultó en la pérdida de varios cientos de millones más. Algunos comentaristas ya lo llaman el "momento Lehman" de la criptomoneda, refiriéndose al colapso de Lehman Brothers en 2008, que indicó que estábamos en una crisis financiera.
A raíz de este colapso épico, el Congreso debería sacar la cabeza de la arena y aprobar la Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales que designa a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC, para regular la industria de las criptomonedas. La agencia, que regula el comercio de productos básicos y derivados, ya ha asumido un papel en la criptorregulación, compartiendo funciones con la Comisión de Bolsa y Valores, o SEC. Ambas agencias se encuentran en terreno inestable, ya que no existe una legislación que designe una agencia de cumplimiento o que defina si la criptografía es un valor o un derivado. Ambos han iniciado investigaciones sobre el manejo de cuentas de clientes por parte de FTX.
Actualmente, la regulación criptográfica federal se lleva a cabo a través de acciones de cumplimiento: enjuiciamientos, multas y auditorías posteriores al evento. Pero estas acciones dependen de la capacidad de la agencia para presentar su caso. Como resultado, no siempre está claro qué reglas se aplican. Además, muchas acciones que dan lugar a la represión de las empresas de criptografía son legales para las empresas tradicionales en determinadas circunstancias. Otorgar poder legal a un solo regulador brindaría claridad y estabilidad a la industria. Se prefiere la CFTC porque se considera que el presidente Rostin Behnam es más amigable con la industria que el presidente de la SEC, G...
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos debería ser responsable de evitar que empresas como FTX echen raíces en el futuro.
Opinión
FTX se declaró en bancarrota este mes con $900 millones en activos contra $9 mil millones en pasivos. Su fundador y exdirector ejecutivo, Sam Bankman-Fried, está siendo interrogado por la policía de las Bahamas y muchos clientes no pueden retirar sus depósitos. Sus tenencias de SRM of Serum, un token desarrollado por Bankman-Fried, cayeron de un valor de más de $2 mil millones a menos de $100 millones. Las cosas empeoraron durante el fin de semana después de que FTX aparentemente fuera pirateado, lo que resultó en la pérdida de varios cientos de millones más. Algunos comentaristas ya lo llaman el "momento Lehman" de la criptomoneda, refiriéndose al colapso de Lehman Brothers en 2008, que indicó que estábamos en una crisis financiera.
A raíz de este colapso épico, el Congreso debería sacar la cabeza de la arena y aprobar la Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales que designa a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC, para regular la industria de las criptomonedas. La agencia, que regula el comercio de productos básicos y derivados, ya ha asumido un papel en la criptorregulación, compartiendo funciones con la Comisión de Bolsa y Valores, o SEC. Ambas agencias se encuentran en terreno inestable, ya que no existe una legislación que designe una agencia de cumplimiento o que defina si la criptografía es un valor o un derivado. Ambos han iniciado investigaciones sobre el manejo de cuentas de clientes por parte de FTX.
Actualmente, la regulación criptográfica federal se lleva a cabo a través de acciones de cumplimiento: enjuiciamientos, multas y auditorías posteriores al evento. Pero estas acciones dependen de la capacidad de la agencia para presentar su caso. Como resultado, no siempre está claro qué reglas se aplican. Además, muchas acciones que dan lugar a la represión de las empresas de criptografía son legales para las empresas tradicionales en determinadas circunstancias. Otorgar poder legal a un solo regulador brindaría claridad y estabilidad a la industria. Se prefiere la CFTC porque se considera que el presidente Rostin Behnam es más amigable con la industria que el presidente de la SEC, G...
What's Your Reaction?
