Conclusiones clave de los argumentos de la Corte Suprema sobre el acceso a la píldora abortiva
La mayoría de la Corte Suprema parecía inclinada el martes a rechazar un intento de limitar drásticamente el acceso a las píldoras abortivas.
Durante unos 90 minutos de En el debate, la mayoría de los jueces parecían dudar de que los demandantes, que no recetan píldoras abortivas ni tratan regularmente a pacientes que abortan, tuvieran siquiera legitimación activa para impugnar su decisión. Los jueces, incluidos varios de la mayoría conservadora, cuestionaron si los demandantes podían demostrar que sufrieron el daño moral que afirmaban sufrir por la disponibilidad de la píldora mifepristona.
El caso se centra en si los cambios realizados por la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2016 y 2021, que ampliaron el acceso al medicamento, deberían revertirse.
Estos cambios hicieron posible que las pacientes obtener recetas de mifepristona a través de telemedicina y recibir píldoras abortivas por correo, lo que aumentó significativamente la disponibilidad del aborto con medicamentos.
Varios jueces cuestionaron la apelación de los demandantes. búsqueda: Aplicar restricciones a nivel nacional sobre el medicamento en un caso que tendría implicaciones de gran alcance porque sería la primera vez que un tribunal cuestiona la autoridad regulatoria de la FDA.
“ Este caso parece ser un excelente ejemplo de cómo convertir lo que podría ser una pequeña demanda en una legislatura nacional sobre una decisión de la FDA. norma u otra acción del gobierno federal", dijo el juez Neil Gorsuch, designado por el presidente Donald J. Trump.
Estamos teniendo dificultades para recuperar el contenido del 'artículo.< /p>
Habilite JavaScript en la configuración de su navegador.
Gracias por su paciencia mientras verificamos el acceso. Si está en modo Lector, salga e inicie sesión en su cuenta del Times o suscríbase al Times completo.
Gracias por su paciencia mientras comprobamos el acceso.< /p >
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión.
¿Quieres todos los Times?
La mayoría de la Corte Suprema parecía inclinada el martes a rechazar un intento de limitar drásticamente el acceso a las píldoras abortivas.
Durante unos 90 minutos de En el debate, la mayoría de los jueces parecían dudar de que los demandantes, que no recetan píldoras abortivas ni tratan regularmente a pacientes que abortan, tuvieran siquiera legitimación activa para impugnar su decisión. Los jueces, incluidos varios de la mayoría conservadora, cuestionaron si los demandantes podían demostrar que sufrieron el daño moral que afirmaban sufrir por la disponibilidad de la píldora mifepristona.
El caso se centra en si los cambios realizados por la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2016 y 2021, que ampliaron el acceso al medicamento, deberían revertirse.
Estos cambios hicieron posible que las pacientes obtener recetas de mifepristona a través de telemedicina y recibir píldoras abortivas por correo, lo que aumentó significativamente la disponibilidad del aborto con medicamentos.
Varios jueces cuestionaron la apelación de los demandantes. búsqueda: Aplicar restricciones a nivel nacional sobre el medicamento en un caso que tendría implicaciones de gran alcance porque sería la primera vez que un tribunal cuestiona la autoridad regulatoria de la FDA.
“ Este caso parece ser un excelente ejemplo de cómo convertir lo que podría ser una pequeña demanda en una legislatura nacional sobre una decisión de la FDA. norma u otra acción del gobierno federal", dijo el juez Neil Gorsuch, designado por el presidente Donald J. Trump.
Estamos teniendo dificultades para recuperar el contenido del 'artículo.< /p>
Habilite JavaScript en la configuración de su navegador.
Gracias por su paciencia mientras verificamos el acceso. Si está en modo Lector, salga e inicie sesión en su cuenta del Times o suscríbase al Times completo.
Gracias por su paciencia mientras comprobamos el acceso.< /p >
¿Ya estás suscrito? Inicia sesión.
¿Quieres todos los Times?
What's Your Reaction?
