El promotor de MiCA cita a FTX para abogar por la regulación: "Los criptoactivos no son dinero ficticio"
"Con un MiCA global, el bloqueo de FTX no habría ocurrido", dijo Stefan Berger, miembro del Comité de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo.< /p>
Nuevo
Stefan Berger, miembro del Comité de Economía del Parlamento Europeo, comparó la situación actual de FTX con la crisis financiera de 2008, utilizando "momentos como los de Lehman Brothers" para justificar la necesidad de una criptorregulación.
En un tuit del 9 de noviembre, Berger dijo que se necesitaba una regulación adecuada para evitar problemas que "cuestan una gran confianza" en el espacio criptográfico, en medio de las dificultades financieras informadas por FTX. El miembro del comité parlamentario señaló el marco para los mercados de criptoactivos, o MiCA, actualmente bajo consideración del Consejo Europeo como un medio para exigir que las criptoempresas "garanticen mecanismos internos de gestión de riesgos".
¡Qué vergüenza! El asunto #FTX/#Alameda ha costado mucha confianza. Tales momentos de Lehman Brothers deben evitarse en el espacio criptográfico. Para eso es exactamente #MiCA. Los criptoactivos no son dinero ficticio. Los proveedores de servicios de criptoactivos deben garantizar mecanismos internos de gestión de riesgos. https://t.co/zNrB8CdUbU
– Stefan Berger (@DrStefanBerger) 9 de noviembre de 2022"El caso de FTX muestra claramente los peligros que implica un mercado criptográfico completamente desregulado y los intercambios criptográficos sin licencia", dijo Berger en una declaración escrita a Cointelegraph. “Todavía tenemos una gran cantidad de proveedores de servicios de criptoactivos cuyo concepto no es comprensible. MiCA resuelve exactamente este problema. Con un MiCA global, el bloqueo de FTX no habría ocurrido. »
Él agregó:
"El espacio cripto no es un casino. La caída de un intercambio de $ 30 mil millones como FTX desestabilizó todo el mercado [...] La regulación es una buena herramienta para restaurar la confianza en el mercado en problemas".
La declaración de Berger sobre "avergonzar" a FTX y Alameda Research se produjo antes...
"Con un MiCA global, el bloqueo de FTX no habría ocurrido", dijo Stefan Berger, miembro del Comité de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo.< /p>
Nuevo
Stefan Berger, miembro del Comité de Economía del Parlamento Europeo, comparó la situación actual de FTX con la crisis financiera de 2008, utilizando "momentos como los de Lehman Brothers" para justificar la necesidad de una criptorregulación.
En un tuit del 9 de noviembre, Berger dijo que se necesitaba una regulación adecuada para evitar problemas que "cuestan una gran confianza" en el espacio criptográfico, en medio de las dificultades financieras informadas por FTX. El miembro del comité parlamentario señaló el marco para los mercados de criptoactivos, o MiCA, actualmente bajo consideración del Consejo Europeo como un medio para exigir que las criptoempresas "garanticen mecanismos internos de gestión de riesgos".
¡Qué vergüenza! El asunto #FTX/#Alameda ha costado mucha confianza. Tales momentos de Lehman Brothers deben evitarse en el espacio criptográfico. Para eso es exactamente #MiCA. Los criptoactivos no son dinero ficticio. Los proveedores de servicios de criptoactivos deben garantizar mecanismos internos de gestión de riesgos. https://t.co/zNrB8CdUbU
– Stefan Berger (@DrStefanBerger) 9 de noviembre de 2022"El caso de FTX muestra claramente los peligros que implica un mercado criptográfico completamente desregulado y los intercambios criptográficos sin licencia", dijo Berger en una declaración escrita a Cointelegraph. “Todavía tenemos una gran cantidad de proveedores de servicios de criptoactivos cuyo concepto no es comprensible. MiCA resuelve exactamente este problema. Con un MiCA global, el bloqueo de FTX no habría ocurrido. »
Él agregó:
"El espacio cripto no es un casino. La caída de un intercambio de $ 30 mil millones como FTX desestabilizó todo el mercado [...] La regulación es una buena herramienta para restaurar la confianza en el mercado en problemas".
La declaración de Berger sobre "avergonzar" a FTX y Alameda Research se produjo antes...
What's Your Reaction?
