El mandato de Obamacare para la atención preventiva se restableció, por ahora
Los planes de salud deben pagar todos los tipos de atención preventiva, incluida una pastilla para evitar el VIH, mientras que un tribunal de apelaciones delibera si anulará parte de Affordable Ley del Cuidado de Salud.
Los abogados llegaron a un acuerdo el lunes para defender el mandato de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que exige que los planes de salud cubran la atención preventiva sin costo para los pacientes.
Un tribunal de distrito de Texas dictaminó en marzo que parte del requisito era inconstitucional. La decisión entró en vigencia de inmediato, lo que significa que las aseguradoras ya no tenían que cubrir ciertos tipos de atención preventiva, incluida una píldora para prevenir la propagación del VIH.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió temporalmente el fallo el mes pasado, volviendo a poner en vigencia la disposición de la ley de atención médica. El tribunal de apelaciones también pidió a las dos partes, un grupo de residentes y empresas de Texas que impugnan la ley, y la administración de Biden, que la defiende, que lleguen a un compromiso sobre cuánto del término debe suspenderse mientras él sopesa su decisión.
El acuerdo al que llegaron deja la disposición casi intacta, lo que requiere que una gran mayoría de los planes de salud continúen brindando atención preventiva sin cargo. El acuerdo incluye una exención para las pequeñas empresas y las personas que impugnen la disposición; estas entidades podrán usar un plan que no cubra todos los servicios preventivos si pueden encontrar una aseguradora de salud que lo ofrezca.
La Corte de Apelaciones, que esperaba sobre la constitucionalidad del mandato de atención preventiva a finales de este año, aún tiene que aprobar el acuerdo de los abogados.
Los expertos en políticas de salud describen el mandato como una de las políticas más transformadoras en la ley de atención de la salud, conocida como Obamacare, porque podría prevenir el empeoramiento de la enfermedad y mayores costos más adelante. También es popular, ya que el 62 % del público dijo recientemente que era "muy importante" que permaneciera en su lugar.
Antes de la atención asequible, en marzo de 2010 los pacientes a veces enfrentaban grandes facturas por cuidados preventivos como control de la natalidad o colonoscopias. Desde que entró en vigor el mandato, los estudios han demostrado que más estadounidenses se han hecho pruebas de presión arterial, pruebas de colesterol y vacunas contra la gripe.
En marzo, el juez Reed O'Connor de la Federal El Tribunal de Distrito del Distrito Norte de Texas dictaminó que parte del mandato era inconstitucional porque un panel independiente que asesoraba al gobierno sobre los beneficios a cubrir no tenía la autoridad adecuada para hacerlo.
La decisión del juez O'Connor no anuló todo el mandato de los Servicios Preventivos, pero dijo que no debería cubrir los servicios que el panel de expertos, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos, había recomendado desde 2010.
Los nuevos servicios incluyeron tres tipos de tamizaje: uno para ansiedad en niños, otro para uso de drogas no saludables y un tercero para aumento de peso en mujeres embarazadas. El mandato también incluía una recomendación de que las personas con alto riesgo de contraer el VIH. toma PrEP, una pastilla diaria muy eficaz para prevenir la transmisión del virus.
Los retadores de...
Los planes de salud deben pagar todos los tipos de atención preventiva, incluida una pastilla para evitar el VIH, mientras que un tribunal de apelaciones delibera si anulará parte de Affordable Ley del Cuidado de Salud.
Los abogados llegaron a un acuerdo el lunes para defender el mandato de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que exige que los planes de salud cubran la atención preventiva sin costo para los pacientes.
Un tribunal de distrito de Texas dictaminó en marzo que parte del requisito era inconstitucional. La decisión entró en vigencia de inmediato, lo que significa que las aseguradoras ya no tenían que cubrir ciertos tipos de atención preventiva, incluida una píldora para prevenir la propagación del VIH.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió temporalmente el fallo el mes pasado, volviendo a poner en vigencia la disposición de la ley de atención médica. El tribunal de apelaciones también pidió a las dos partes, un grupo de residentes y empresas de Texas que impugnan la ley, y la administración de Biden, que la defiende, que lleguen a un compromiso sobre cuánto del término debe suspenderse mientras él sopesa su decisión.
El acuerdo al que llegaron deja la disposición casi intacta, lo que requiere que una gran mayoría de los planes de salud continúen brindando atención preventiva sin cargo. El acuerdo incluye una exención para las pequeñas empresas y las personas que impugnen la disposición; estas entidades podrán usar un plan que no cubra todos los servicios preventivos si pueden encontrar una aseguradora de salud que lo ofrezca.
La Corte de Apelaciones, que esperaba sobre la constitucionalidad del mandato de atención preventiva a finales de este año, aún tiene que aprobar el acuerdo de los abogados.
Los expertos en políticas de salud describen el mandato como una de las políticas más transformadoras en la ley de atención de la salud, conocida como Obamacare, porque podría prevenir el empeoramiento de la enfermedad y mayores costos más adelante. También es popular, ya que el 62 % del público dijo recientemente que era "muy importante" que permaneciera en su lugar.
Antes de la atención asequible, en marzo de 2010 los pacientes a veces enfrentaban grandes facturas por cuidados preventivos como control de la natalidad o colonoscopias. Desde que entró en vigor el mandato, los estudios han demostrado que más estadounidenses se han hecho pruebas de presión arterial, pruebas de colesterol y vacunas contra la gripe.
En marzo, el juez Reed O'Connor de la Federal El Tribunal de Distrito del Distrito Norte de Texas dictaminó que parte del mandato era inconstitucional porque un panel independiente que asesoraba al gobierno sobre los beneficios a cubrir no tenía la autoridad adecuada para hacerlo.
La decisión del juez O'Connor no anuló todo el mandato de los Servicios Preventivos, pero dijo que no debería cubrir los servicios que el panel de expertos, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos, había recomendado desde 2010.
Los nuevos servicios incluyeron tres tipos de tamizaje: uno para ansiedad en niños, otro para uso de drogas no saludables y un tercero para aumento de peso en mujeres embarazadas. El mandato también incluía una recomendación de que las personas con alto riesgo de contraer el VIH. toma PrEP, una pastilla diaria muy eficaz para prevenir la transmisión del virus.
Los retadores de...
What's Your Reaction?
