Distribuidores de opioides absueltos de responsabilidad por familias georgianas devastadas por la adicción a las drogas
Este caso ilustra las enormes dificultades que enfrentan las víctimas de la crisis de los opioides para obtener compensación de la industria farmacéutica, a pesar de su promesa de miles de millones de dólares a los gobiernos estatales y locales. .
Durante el mes pasado, en un tribunal del sureste de Georgia, tres generaciones de familias testificaron sobre cómo sus vidas habían sido arruinadas por la adicción a los opioides recetados: un joven relató acurrucado en una habitación cerrada con sus hermanos, mientras su padre, blandiendo una escopeta, saqueaba la casa en busca de pastillas. Una madre describió que sostenía a su nieta mientras su hija, atontada, embistía la casa con un auto. Una joven relata su violación a los 14 años por un narcotraficante, mientras su madre se queda dormida.
Tachan muertes por sobredosis: abuelos, padres, hermanos, cónyuges . Y un bebé, cuya madre inyectó Dilaudid durante su embarazo y que tembló sin control durante su vida de un mes.
Después de deliberar apenas un día y medio, el jurado concluyó que las empresas -dos de las distribuidoras médicas más grandes del país, McKesson y Cardinal Health, y una tercera regional, no fueron responsables. Los demandantes, 21 padres de seis familias, presentaron una demanda en virtud de una ley estatal poco utilizada que permite a los familiares de drogadictos demandar a los traficantes de drogas.
El resultado del caso destaca una realidad sorprendente. La industria farmacéutica ha prometido hasta ahora más de $50 mil millones para resolver demandas por su papel en la epidemia de opiáceos, pero las familias de los que han muerto o siguen luchando contra la adicción casi no han recibido nada.
El dinero prometido por los fabricantes (como Purdue Pharma y Johnson & Johnson), los distribuidores (AmerisourceBergen, así como McKesson y Cardinal) y las cadenas nacionales de farmacias (como CVS y Walgreens) es para programas de prevención y tratamiento en estados, municipios y tribus que han presentado miles de casos relacionados con opioides. Estos casos han sido respaldados en gran medida por el sufrimiento y las estadísticas de las familias afectadas por la crisis de los opiáceos.
"Ha sido muy difícil explicarles a las familias a lo largo de los años por qué una demanda contra los fabricantes, y mucho menos contra los distribuidores, es tan difícil de ganar", dijo Jayne Conroy, una abogado que llegó a un acuerdo con Purdue Pharma en 2007 para 5000 personas que tomaron OxyContin según lo recetado pero se volvieron adictos, y ahora es el abogado principal de numerosos gobiernos locales en el litigio nacional sobre opioides.
El juicio en Georgia brindó una imagen cruda y, a menudo, insoportablemente íntima de cómo se administran los opioides recetados. La droga —y, finalmente, la heroína, la metanfetamina y el fentanilo— destruyó casas enteras. Pero los procedimientos también demostraron lo difícil que es trazar una línea directa entre una empresa en una cadena de distribución compleja y las desgracias de las personas.
La ley de Georgia establece que los familiares de los adictos pueden demandar a los traficantes de drogas por los daños que han sufrido de "usuarios individuales de drogas". Aun así, los abogados defensores de los distribuidores a menudo convertían el caso en un referéndum sobre adicciones, alegando que los seres queridos sufrían a manos de personas que preferían las pastillas a la familia.
F. Lane Heard, III, cardenal abogada, señaló que Brandy Turner, madre de cuatro hijos, tomó metadona de su madre como pago por las tareas del hogar y vio a su padre vender drogas. Señorita Tour...
Este caso ilustra las enormes dificultades que enfrentan las víctimas de la crisis de los opioides para obtener compensación de la industria farmacéutica, a pesar de su promesa de miles de millones de dólares a los gobiernos estatales y locales. .
Durante el mes pasado, en un tribunal del sureste de Georgia, tres generaciones de familias testificaron sobre cómo sus vidas habían sido arruinadas por la adicción a los opioides recetados: un joven relató acurrucado en una habitación cerrada con sus hermanos, mientras su padre, blandiendo una escopeta, saqueaba la casa en busca de pastillas. Una madre describió que sostenía a su nieta mientras su hija, atontada, embistía la casa con un auto. Una joven relata su violación a los 14 años por un narcotraficante, mientras su madre se queda dormida.
Tachan muertes por sobredosis: abuelos, padres, hermanos, cónyuges . Y un bebé, cuya madre inyectó Dilaudid durante su embarazo y que tembló sin control durante su vida de un mes.
Después de deliberar apenas un día y medio, el jurado concluyó que las empresas -dos de las distribuidoras médicas más grandes del país, McKesson y Cardinal Health, y una tercera regional, no fueron responsables. Los demandantes, 21 padres de seis familias, presentaron una demanda en virtud de una ley estatal poco utilizada que permite a los familiares de drogadictos demandar a los traficantes de drogas.
El resultado del caso destaca una realidad sorprendente. La industria farmacéutica ha prometido hasta ahora más de $50 mil millones para resolver demandas por su papel en la epidemia de opiáceos, pero las familias de los que han muerto o siguen luchando contra la adicción casi no han recibido nada.
El dinero prometido por los fabricantes (como Purdue Pharma y Johnson & Johnson), los distribuidores (AmerisourceBergen, así como McKesson y Cardinal) y las cadenas nacionales de farmacias (como CVS y Walgreens) es para programas de prevención y tratamiento en estados, municipios y tribus que han presentado miles de casos relacionados con opioides. Estos casos han sido respaldados en gran medida por el sufrimiento y las estadísticas de las familias afectadas por la crisis de los opiáceos.
"Ha sido muy difícil explicarles a las familias a lo largo de los años por qué una demanda contra los fabricantes, y mucho menos contra los distribuidores, es tan difícil de ganar", dijo Jayne Conroy, una abogado que llegó a un acuerdo con Purdue Pharma en 2007 para 5000 personas que tomaron OxyContin según lo recetado pero se volvieron adictos, y ahora es el abogado principal de numerosos gobiernos locales en el litigio nacional sobre opioides.
El juicio en Georgia brindó una imagen cruda y, a menudo, insoportablemente íntima de cómo se administran los opioides recetados. La droga —y, finalmente, la heroína, la metanfetamina y el fentanilo— destruyó casas enteras. Pero los procedimientos también demostraron lo difícil que es trazar una línea directa entre una empresa en una cadena de distribución compleja y las desgracias de las personas.
La ley de Georgia establece que los familiares de los adictos pueden demandar a los traficantes de drogas por los daños que han sufrido de "usuarios individuales de drogas". Aun así, los abogados defensores de los distribuidores a menudo convertían el caso en un referéndum sobre adicciones, alegando que los seres queridos sufrían a manos de personas que preferían las pastillas a la familia.
F. Lane Heard, III, cardenal abogada, señaló que Brandy Turner, madre de cuatro hijos, tomó metadona de su madre como pago por las tareas del hogar y vio a su padre vender drogas. Señorita Tour...
What's Your Reaction?
