Los presos condenados a sentencias indefinidas deben ser re-sentenciados, dicen diputados de todos los partidos
Se introdujeron sentencias de prisión para protección pública (IPP) para evitar la liberación de delincuentes graves mientras aún representan un peligro para el público.
(
Imagen: Getty Images)
Los presos que reciben sentencias indefinidas deben volver a ser sentenciados porque las sentencias hacen más daño que bien, dicen los parlamentarios hoy.
Se han introducido sentencias de prisión para protección pública (IPP) para evitar la liberación de delincuentes graves mientras aún representan un peligro para el público.
Según el sistema, la liberación se basa en una rehabilitación exitosa y los reclusos ya no se consideran un riesgo para el público en general.
Sin embargo, el Comité Selecto de Justicia de los Comunes descubrió que la provisión inadecuada de servicios de apoyo dentro y fuera de la prisión ha llevado a un "carrusel de revocación", con casi la mitad de los presos que cumplen actualmente una sentencia IPP que ya han sido liberados.
En un informe publicado hoy, el comité encuentra que el régimen actual para el manejo de los reclusos IPP es inadecuado, lo que resulta en altos niveles de autolesiones.
Imagen:
En imágenes a través de Getty Images)Él pide que el período actual después del cual los presos pueden ser considerados para la terminación de sus permisos después de la liberación se reduzca a la mitad, de diez a cinco años.
A pesar de su derribo en 2012, casi 3.000 personas permanecen en prisión tras ser condenadas a IPP.
En algunos casos, las personas han estado encarceladas durante una década más allá de su sentencia inicial, que podría ser tan baja como dos años o menos.
Los activistas han pedido durante mucho tiempo que se eliminen las sanciones.
La madre del bebé P recibió inicialmente un IPP con un plazo mínimo de cinco años.
Fue encarcelada en Old Bailey en 2009 por causar o permitir la muerte de su hijo Peter, de 17 meses, en su casa de Tottenham, al norte de Londres, el 3 de agosto de 2007.
El presidente del Comité de Justicia, Sir Bob Neill, dijo: "Las penas de PPI se abolieron hace diez años, pero se ha hecho poco para lidiar con las consecuencias a largo plazo para las personas que están sujetas a ellas".
"Actualmente están fallando en un sistema penitenciario que les ha fallado, con un apoyo inadecuado para los desafíos específicos causados por la misma manera en que fueron condenados y sentenciados".
"Los sucesivos secretarios de Estado acordaron que se necesitaban cambios, pero se hizo poco.
“Es por eso que hemos pedido a un pequeño comité de expertos por tiempo limitado que asesore sobre la implementación práctica del ejercicio de reincidencia en conjunto con el poder judicial superior.
"También debe haber sistemas de apoyo adecuados para garantizar que los presos estén preparados para la liberación y reciban el apoyo adecuado para reintegrarse a la comunidad".
"No subestimamos...
Se introdujeron sentencias de prisión para protección pública (IPP) para evitar la liberación de delincuentes graves mientras aún representan un peligro para el público.
(
Imagen: Getty Images)
Los presos que reciben sentencias indefinidas deben volver a ser sentenciados porque las sentencias hacen más daño que bien, dicen los parlamentarios hoy.
Se han introducido sentencias de prisión para protección pública (IPP) para evitar la liberación de delincuentes graves mientras aún representan un peligro para el público.
Según el sistema, la liberación se basa en una rehabilitación exitosa y los reclusos ya no se consideran un riesgo para el público en general.
Sin embargo, el Comité Selecto de Justicia de los Comunes descubrió que la provisión inadecuada de servicios de apoyo dentro y fuera de la prisión ha llevado a un "carrusel de revocación", con casi la mitad de los presos que cumplen actualmente una sentencia IPP que ya han sido liberados.
En un informe publicado hoy, el comité encuentra que el régimen actual para el manejo de los reclusos IPP es inadecuado, lo que resulta en altos niveles de autolesiones.
Imagen:
En imágenes a través de Getty Images)Él pide que el período actual después del cual los presos pueden ser considerados para la terminación de sus permisos después de la liberación se reduzca a la mitad, de diez a cinco años.
A pesar de su derribo en 2012, casi 3.000 personas permanecen en prisión tras ser condenadas a IPP.
En algunos casos, las personas han estado encarceladas durante una década más allá de su sentencia inicial, que podría ser tan baja como dos años o menos.
Los activistas han pedido durante mucho tiempo que se eliminen las sanciones.
La madre del bebé P recibió inicialmente un IPP con un plazo mínimo de cinco años.
Fue encarcelada en Old Bailey en 2009 por causar o permitir la muerte de su hijo Peter, de 17 meses, en su casa de Tottenham, al norte de Londres, el 3 de agosto de 2007.
El presidente del Comité de Justicia, Sir Bob Neill, dijo: "Las penas de PPI se abolieron hace diez años, pero se ha hecho poco para lidiar con las consecuencias a largo plazo para las personas que están sujetas a ellas".
"Actualmente están fallando en un sistema penitenciario que les ha fallado, con un apoyo inadecuado para los desafíos específicos causados por la misma manera en que fueron condenados y sentenciados".
"Los sucesivos secretarios de Estado acordaron que se necesitaban cambios, pero se hizo poco.
“Es por eso que hemos pedido a un pequeño comité de expertos por tiempo limitado que asesore sobre la implementación práctica del ejercicio de reincidencia en conjunto con el poder judicial superior.
"También debe haber sistemas de apoyo adecuados para garantizar que los presos estén preparados para la liberación y reciban el apoyo adecuado para reintegrarse a la comunidad".
"No subestimamos...
What's Your Reaction?
