Científicos que investigan un informe filtrado sobre un fármaco contra el Alzheimer

Un profesor del City College de Nueva York incurrió en una “mala conducta grave en la investigación”, concluyó un panel de expertos. /p>

Neurocientífico cuyos estudios respaldan el medicamento experimental contra el Alzheimer fue "imprudente" al no preservar o proporcionar datos originales, un delito menor que "equivale a una mala conducta grave en la investigación", concluyó una investigación de su universidad.

El medicamento, simufilam, es fabricado por Cassava Sciences, una compañía farmacéutica con sede en Texas, y se encuentra en ensayos clínicos avanzados. El neurocientífico Hoau-Yan Wang, profesor del City College de Nueva York, ha colaborado frecuentemente con Lindsay H. Burns, la científica jefe de la compañía, en estudios que expertos y revistas externas han cuestionado. p>

La City University de Nueva York, de la que forma parte la universidad, convocó un comité para investigar el trabajo y concluyó en un informe que el Dr. Burns era responsable de "errores en algunos de los artículos". Pero los investigadores reservaron sus críticas más duras para el Dr. Wang, acusándolo de "mala conducta grave y de larga data en la gestión de datos y el mantenimiento de registros".

El informe fue obtenido y hecho público por la revista Science el jueves. Dee Dee Mozeleski, portavoz del City College, se negó a comentar sobre el documento, pero dijo que la escuela publicaría formalmente el informe a finales de este mes.

Dr. Wang no respondió a una solicitud de comentarios. Rémi Barbier, fundador y director general de Cassava, afirmó en un comunicado que la empresa continuaría con sus ensayos clínicos. "Seguimos confiando en la ciencia detrás del simufilam, nuestro fármaco candidato principal", afirmó.

La enfermedad de Alzheimer afecta a aproximadamente seis millones de estadounidenses. Simufilam ha sido esperado con impaciencia por los pacientes y sus familias, y ha sido apoyado fervientemente por un grupo de inversores. Las existencias de yuca se dispararon después de cada conjunto de resultados informados en sus ensayos, en un momento dado más de un 1.500%.

Pero algunos científicos se han mostrado escépticos sobre el modo hipotético de acción de la droga. y afirmaciones de mejoras en pacientes en ensayos clínicos de yuca. Algunos acusaron a la empresa y al Dr. Wang de manipular los resultados.

En agosto de 2021, dos científicos presentaron una petición ciudadana ante la Administración de Alimentos y Medicamentos en la que describían " serias preocupaciones sobre la calidad e integridad" de la investigación que respalda la supuesta eficacia del simufilam.

Sr. Barbier llamó a los dos científicos "malos actores" porque mantuvieron una posición corta en las acciones de Cassava y se beneficiaron de su caída.

La publicación del nuevo informe fue precedida por un 40 aumento porcentual en las ventas al descubierto de existencias de yuca, según el comunicado de la empresa. La yuca alguna vez estuvo valorada en casi $5 mil millones, pero valía alrededor de $624 millones el viernes.

Otros científicos, incluidos algunos expertos en yuca sobre el Alzheimer, también señalaron lo que dijeron que eran irregularidades en los resultados publicados por el Dr. Wang y el Dr. Burns, particularmente en las imágenes. La Comisión de Bolsa y Valores y los Institutos Nacionales de Salud también comenzaron a investigar la investigación sobre la yuca en 2021.

Algunas revistas científicas que publicaron al Dr. Wang llevaron a cabo sus propias investigaciones. Dos de ellos emitieron “expresiones de preocupación” cuestionando la integridad y exactitud de los resultados. Otra revista, PLOS One, retiró cinco artículos del Dr. Wang después de una investigación de cinco meses.

El comité convocado por CUNY también comenzó a investigar al Dr. Wang.