El curador principal Lee Anderson rompió el código de conducta al filmar un clip de noticias del Reino Unido en el techo de la Cámara de los Comunes

Regístrese para recibir el correo electrónico Ver de Westminster para obtener análisis de expertos directamente en su bandeja de entrada Reciba nuestro correo electrónico gratuito Ver desde Westminster Ingrese una dirección de correo electrónico válida Ingrese una dirección de correo electrónico válida Me gustaría recibir ofertas, eventos y actualizaciones mediante actualizaciones por correo electrónico de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Algo salió mal. Inténtelo de nuevo más tarde.{{ /verifyErrors }}

El conservador Lee Anderson violó el código de conducta parlamentario al filmar un clip de GB News en el techo de la Cámara de los Comunes, según descubrió una investigación.

< p> El vicepresidente del partido y diputado por Ashfield utilizó Parliament Square y Whitehall como telón de fondo para un anuncio que promocionaba su programa con la emisora, pidiendo a los espectadores que se pusieran en contacto con nosotros y expresaran sus problemas para tener la oportunidad de aparecer allí.

< p >Pagó £100.000 al año por el espectáculo – que incluye ocho horas de trabajo a la semana – Lee Anderson's Real World se anuncia a sí mismo como acercando el "mundo real al público británico en general", afirmando que permite " mayoría silenciosa" para "hacer oír sus voces".

Lee Anderson habla con Jacob Rees-Mogg en GB News durante la reunión de Rees-Mogg programa Estado de la Nación de Jacob Rees-Mogg

Daniel Greenberg, el Comisionado Parlamentario de Normas, inició una investigación el 6 de julio tras informes de los medios de que Anderson había filmado publicidad para su programa en el parlamento motivos sin permiso.

El 24 de julio, recibió una queja de que el diputado también había utilizado su dirección de correo electrónico parlamentario para distribuir un boletín a sus electores promoviendo la misma agenda.

Durante el Durante la investigación, Anderson supuestamente "admitió que no había solicitado permiso para filmar por motivos parlamentarios, se disculpó y habría asumido la responsabilidad de su decisión", describe el resumen publicado en el sitio web del Parlamento británico.

Sr. Anderson buscó justificar el envío del boletín, alegando que "fue enviado desde una plataforma de distribución de correo electrónico que él personalmente pagó", después de utilizar su dirección de correo electrónico parlamentaria cuando creó su cuenta por primera vez. y "Olvidé cambiarlo".

Pero el Sr. Greenberg rechazó esa afirmación y concluyó que filmar y enviar el boletín era una violación de las reglas.

“Descubrí que al filmar con fines comerciales en Parliamentary Estate 30 sin permiso y enviar...