Signature Bank no entendió los riesgos asociados con las criptomonedas: presidente de la FDIC
Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citó la mala gestión como "la causa fundamental del fracaso de Signature Bank".
Noticias
Únase a nosotros en las redes sociales
Las investigaciones sobre el colapso de Signature Bank apuntan a circunstancias de falta de liquidez y mala gestión. Sin embargo, el presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Martin Gruenberg, cree que la incapacidad del banco para comprender los riesgos asociados con las criptomonedas aceleró su caída.
En una audiencia reciente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre la supervisión de los reguladores prudenciales, Gruenberg señaló las recientes quiebras de Silicon Valley Bank (SVB) y Silvergate Bank, que finalmente se manifestaron en fuertes caídas en las acciones precios y depósitos posteriores. salidas en otros bancos.
Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citó la mala gestión como "la causa raíz del fracaso de Signature Bank". Al señalar la excesiva confianza de Signature en los depósitos no asegurados sin los controles de riesgo adecuados, Gruenberg agregó:
"Además, el banco no entendió el riesgo de su asociación con los depósitos de la criptoindustria y su dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que ocurrió a fines de 2022 y hasta 2023".
>Aunque los reguladores y los profesionales bancarios están de acuerdo en que las corridas de depósitos son un factor clave de los colapsos bancarios, el ex director ejecutivo de SVB, Greg Becker, culpó al aumento de las tasas de interés entre los factores de su desaparición.
Según Becker, ningún banco "podría sobrevivir a una corrida de esta velocidad y magnitud". Gruenberg reveló que las quiebras de SVB y Signature Bank resultaron en pérdidas de $16,100 millones y $2,400 millones, respectivamente...
Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citó la mala gestión como "la causa fundamental del fracaso de Signature Bank".
Noticias
Únase a nosotros en las redes sociales
Las investigaciones sobre el colapso de Signature Bank apuntan a circunstancias de falta de liquidez y mala gestión. Sin embargo, el presidente de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), Martin Gruenberg, cree que la incapacidad del banco para comprender los riesgos asociados con las criptomonedas aceleró su caída.
En una audiencia reciente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre la supervisión de los reguladores prudenciales, Gruenberg señaló las recientes quiebras de Silicon Valley Bank (SVB) y Silvergate Bank, que finalmente se manifestaron en fuertes caídas en las acciones precios y depósitos posteriores. salidas en otros bancos.
Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citó la mala gestión como "la causa raíz del fracaso de Signature Bank". Al señalar la excesiva confianza de Signature en los depósitos no asegurados sin los controles de riesgo adecuados, Gruenberg agregó:
"Además, el banco no entendió el riesgo de su asociación con los depósitos de la criptoindustria y su dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que ocurrió a fines de 2022 y hasta 2023".
>Aunque los reguladores y los profesionales bancarios están de acuerdo en que las corridas de depósitos son un factor clave de los colapsos bancarios, el ex director ejecutivo de SVB, Greg Becker, culpó al aumento de las tasas de interés entre los factores de su desaparición.
Según Becker, ningún banco "podría sobrevivir a una corrida de esta velocidad y magnitud". Gruenberg reveló que las quiebras de SVB y Signature Bank resultaron en pérdidas de $16,100 millones y $2,400 millones, respectivamente...
What's Your Reaction?
