El plan de deportación del Reino Unido a Ruanda y el historial de derechos humanos bajo ataque en la revisión de la ONU
Regístrese para recibir nuestro correo electrónico gratuito en Brexit y más allá para obtener los últimos titulares sobre lo que significa el Brexit para el Reino UnidoRegístrese en nuestro correo electrónico Brexit para recibir las últimas noticiasIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaQuiero recibir notificaciones por correo electrónico sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}
Los planes del Reino Unido para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda y romper la ley de derechos humanos han sido criticados en una revisión de las Naciones Unidas.
El gobierno de Rishi Sunak ha sufrido la vergüenza de países que van desde Estados Unidos y Alemania hasta Angola cuestionando su récord de derechos humanos, en la manifestación en Ginebra.
Washington destacó cómo la agencia de refugiados de la ONU hizo sonar la alarma sobre los planes para "enviar a los solicitantes de asilo a terceros países", empezando por Ruanda.
Nueva Zelanda instó al Reino Unido a "garantizar que el trato que da a los solicitantes de asilo está en consonancia con sus compromisos en virtud del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional de los refugiados".< /p >
Alemania y Bélgica han expresado su preocupación de que la revisión de la Ley de Refugiados Los derechos humanos socavan el compromiso con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), con un impacto potencial en el acuerdo comercial Brexit.
Suiza preguntó por qué Le UK permite la detención indefinida de solicitantes de asilo, en medio de una controversia sobre los "miserables" condiciones en el centro de tratamiento de Manston.
Canadá quería garantías de que "las protecciones de derechos humanos estándar existentes proporcionadas por la Ley de Derechos Humanos de 1998, incluidos los derechos de los solicitantes de asilo, se mantendrán bajo cualquier reforma legislativa".
Y Angola destacó la crisis del costo de vida del Reino Unido, sugiriendo "una estrategia de pobreza de emergencia" para aliviar el dolor de los "más afectados".
p>Eso significa un país donde más más de la mitad de la población sobrevive con menos de 1,75 libras esterlinas al día, apunta a la sexta economía más grande del mundo.
La decisión sigue a la advertencia del enviado de pobreza de la ONU la semana pasada de que la 'austeridad marca dos' en la declaración de otoño de la próxima semana podría violar las obligaciones de derechos humanos y agravar el hambre.
Regístrese para recibir nuestro correo electrónico gratuito en Brexit y más allá para obtener los últimos titulares sobre lo que significa el Brexit para el Reino UnidoRegístrese en nuestro correo electrónico Brexit para recibir las últimas noticiasIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaQuiero recibir notificaciones por correo electrónico sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}Los planes del Reino Unido para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda y romper la ley de derechos humanos han sido criticados en una revisión de las Naciones Unidas.
El gobierno de Rishi Sunak ha sufrido la vergüenza de países que van desde Estados Unidos y Alemania hasta Angola cuestionando su récord de derechos humanos, en la manifestación en Ginebra.
Washington destacó cómo la agencia de refugiados de la ONU hizo sonar la alarma sobre los planes para "enviar a los solicitantes de asilo a terceros países", empezando por Ruanda.
Nueva Zelanda instó al Reino Unido a "garantizar que el trato que da a los solicitantes de asilo está en consonancia con sus compromisos en virtud del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional de los refugiados".< /p >
Alemania y Bélgica han expresado su preocupación de que la revisión de la Ley de Refugiados Los derechos humanos socavan el compromiso con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), con un impacto potencial en el acuerdo comercial Brexit.
Suiza preguntó por qué Le UK permite la detención indefinida de solicitantes de asilo, en medio de una controversia sobre los "miserables" condiciones en el centro de tratamiento de Manston.
Canadá quería garantías de que "las protecciones de derechos humanos estándar existentes proporcionadas por la Ley de Derechos Humanos de 1998, incluidos los derechos de los solicitantes de asilo, se mantendrán bajo cualquier reforma legislativa".
Y Angola destacó la crisis del costo de vida del Reino Unido, sugiriendo "una estrategia de pobreza de emergencia" para aliviar el dolor de los "más afectados".
p>Eso significa un país donde más más de la mitad de la población sobrevive con menos de 1,75 libras esterlinas al día, apunta a la sexta economía más grande del mundo.
La decisión sigue a la advertencia del enviado de pobreza de la ONU la semana pasada de que la 'austeridad marca dos' en la declaración de otoño de la próxima semana podría violar las obligaciones de derechos humanos y agravar el hambre.
What's Your Reaction?
