Las billeteras como MetaMask deben volverse más fáciles de usar

Parece que la mayoría de las billeteras fueron creadas para desarrolladores. Esto se convierte en un problema mayor en términos de practicidad y seguridad a medida que aumenta la adopción de la criptografía.

Wallets like MetaMask need to become more user-friendly Opinión

Después de la tan esperada fusión de Ethereum, es un buen momento para pensar en cómo podemos mejorar los contratos inteligentes también. Esencialmente aplicaciones que se ejecutan en cadenas de bloques, los contratos inteligentes son una parte esencial de nuestras aplicaciones Web3. Pero interactuar con ellos sigue siendo bastante peligroso, especialmente para los que no son desarrolladores. Muchos incidentes en los que los usuarios pierden sus criptoactivos son causados ​​por contratos inteligentes con errores o maliciosos.

Como desarrollador de aplicaciones Web3, este es un desafío en el que pienso a menudo, especialmente a medida que las oleadas de nuevos usuarios continúan integrándose en varias aplicaciones de cadena de bloques. Para confiar plenamente en un contrato inteligente, un consumidor debe saber exactamente lo que va a hacer al realizar una transacción, porque a diferencia del mundo de Web2, no hay una línea directa para llamar y recuperar fondos en caso de problemas. . va mal. Pero actualmente, es casi imposible saber si un contrato inteligente es seguro o confiable.

Relacionado: Liquid Staking es clave para la seguridad entre cadenas

Una solución es hacer que las billeteras sean más inteligentes. Por ejemplo, ¿qué pasaría si las billeteras pudieran decirnos si es seguro interactuar con un contrato inteligente? Probablemente sea imposible saberlo con un 100 % de certeza, pero las billeteras podrían, como mínimo, agregar y mostrar muchas de las señales que los desarrolladores ya están buscando. Esto haría que el proceso fuera más fácil y seguro, especialmente para quienes no son desarrolladores.

Aquí hay una mirada más profunda a los pros y los contras de los contratos inteligentes, por qué ahora se ven como el Lejano Oeste y cómo podemos mejorar la UX para usarlos.

La promesa y el peligro de los contratos inteligentes

Para los desarrolladores, el uso de un contrato inteligente como backend para su aplicación tiene un enorme potencial. También aumenta el potencial de errores y exploits. Es genial que los desarrolladores puedan crear contratos inteligentes sin pedir permiso a nadie, pero también puede poner a los usuarios en un riesgo considerable. Ahora tenemos aplicaciones que comercian con cientos de millones de dólares sin ninguna garantía de seguridad. Tal como están las cosas ahora, sólo tenemos que...

Las billeteras como MetaMask deben volverse más fáciles de usar

Parece que la mayoría de las billeteras fueron creadas para desarrolladores. Esto se convierte en un problema mayor en términos de practicidad y seguridad a medida que aumenta la adopción de la criptografía.

Wallets like MetaMask need to become more user-friendly Opinión

Después de la tan esperada fusión de Ethereum, es un buen momento para pensar en cómo podemos mejorar los contratos inteligentes también. Esencialmente aplicaciones que se ejecutan en cadenas de bloques, los contratos inteligentes son una parte esencial de nuestras aplicaciones Web3. Pero interactuar con ellos sigue siendo bastante peligroso, especialmente para los que no son desarrolladores. Muchos incidentes en los que los usuarios pierden sus criptoactivos son causados ​​por contratos inteligentes con errores o maliciosos.

Como desarrollador de aplicaciones Web3, este es un desafío en el que pienso a menudo, especialmente a medida que las oleadas de nuevos usuarios continúan integrándose en varias aplicaciones de cadena de bloques. Para confiar plenamente en un contrato inteligente, un consumidor debe saber exactamente lo que va a hacer al realizar una transacción, porque a diferencia del mundo de Web2, no hay una línea directa para llamar y recuperar fondos en caso de problemas. . va mal. Pero actualmente, es casi imposible saber si un contrato inteligente es seguro o confiable.

Relacionado: Liquid Staking es clave para la seguridad entre cadenas

Una solución es hacer que las billeteras sean más inteligentes. Por ejemplo, ¿qué pasaría si las billeteras pudieran decirnos si es seguro interactuar con un contrato inteligente? Probablemente sea imposible saberlo con un 100 % de certeza, pero las billeteras podrían, como mínimo, agregar y mostrar muchas de las señales que los desarrolladores ya están buscando. Esto haría que el proceso fuera más fácil y seguro, especialmente para quienes no son desarrolladores.

Aquí hay una mirada más profunda a los pros y los contras de los contratos inteligentes, por qué ahora se ven como el Lejano Oeste y cómo podemos mejorar la UX para usarlos.

La promesa y el peligro de los contratos inteligentes

Para los desarrolladores, el uso de un contrato inteligente como backend para su aplicación tiene un enorme potencial. También aumenta el potencial de errores y exploits. Es genial que los desarrolladores puedan crear contratos inteligentes sin pedir permiso a nadie, pero también puede poner a los usuarios en un riesgo considerable. Ahora tenemos aplicaciones que comercian con cientos de millones de dólares sin ninguna garantía de seguridad. Tal como están las cosas ahora, sólo tenemos que...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow