Lo que el dinero de Zuckerberg no puede comprar

Bienvenido a Chain Reaction.

La semana pasada, analizamos el teléfono inteligente de Solana y la industria tecnológica posterior a Apple. Esta semana, estamos viendo una web3 sin Big Tech.

Para recibir esto en su bandeja de entrada todos los jueves, puede suscribirse en la página del boletín de TechCrunch.

A diferencia de otras categorías de tecnologías Moonshot, se ha vuelto cada vez más claro que no hay un gran espacio en blanco abierto para que las grandes tecnológicas definan el futuro de las criptomonedas.< /p>

Esta semana, Meta anunció que cerrará sus billeteras de criptopagos Novi en septiembre. Este piloto, que solo estuvo disponible en algunas regiones geográficas, fue prácticamente el último hurra para los planes de la empresa de monedas estables Diem, en gran medida ambiciosos, y deja a la empresa sin un camino claro para un juego criptográfico que se extienda más allá de sus redes actuales.

Este fracaso no fue una sorpresa, Meta ha sido un saco de boxeo para los reguladores a lo largo de los años y ha actuado de manera más agresiva para desmantelar sus ambiciones criptográficas, lo que finalmente condujo a la venta de sus activos de Diem y al éxodo de su mejor talento. Meta no está sola, muchas de las compañías tecnológicas de capitalización de mercado más grandes de $ 1,000,000 (o al menos las que existían hace unos meses) no han jugado en la cadena de bloques a pesar de estar en una posición ideal. Para algunas empresas esto puede ser ideológico, pero para otras está claro que los riesgos regulatorios son demasiado altos como para poner en peligro sus otras fuentes de ingresos.

Al comparar las criptomonedas con otro moonshot como AR/VR, está claro que el gobierno generalmente no tiene idea de cómo regular las empresas de redes sociales nativas de Internet cuando tienen una idea bastante sólida de lo que están haciendo cuando se trata de lanzar instrumentos financieros y vehículos en los contenedores adecuados. No contar con este apoyo diversificado del mercado tecnológico significa que los mínimos podrían continuar cayendo lo suficientemente bajo para los aspirantes criptográficos fijados en las ambiciones de web3. AR/VR ha estado en una sequía durante años, pero Meta ha pasado la industria a través de la sequía sin un enfoque claro en los ingresos actuales, no es una inversión que GAFAM vaya a dejar de lado en web3 en el corto plazo.

Si bien la mayoría en la industria de la criptografía no va a llorar por la falta de inclusión de Meta en el conjunto de herramientas de criptografía principal, depender de la buena fortuna de las empresas financieras que están totalmente comprometidas con la criptografía es la razón por la cual el sabor actual de la criptografía la consolidación parece tan caótica. Probablemente va a ser un año muy turbulento o más para la industria de la criptografía y los profundos cofres de guerra de las principales empresas tecnológicas no les facilitarán la vida.

La semana pasada, mientras estaba fuera, tuvo noticias de nuestra talentosa colega Jacquie Melinek. Bueno, ella está de vuelta! Muchas gracias a Jacquie, quien esta semana se suministró mientras Lucas estaba enfermo para ayudarme a desglosar algunos temas increíblemente jugosos pero complicados, incluido cómo todos los caminos de la recesión de DeFi parecen conducir de nuevo al mismo fondo de cobertura.

Acompañándonos como invitado de esta semana estuvo uno de los fundadores más memorables que he conocido: Tux Pacific de Entropy, la startup de criptocustodios. Pacific es un criptógrafo trans y anarquista que recaudó $ 25 millones en fondos iniciales de a16z y otros VC el mes pasado. Se unieron a nosotros para discutir cómo es recaudar capital de riesgo como anticapitalista y qué creen que está mal con la forma en que se almacenan típicamente las monedas digitales.

Suscríbase a Chain Reaction en Apple, Spotify o su plataforma de podcast alternativa favorita para seguirnos todas las semanas.

¿Dónde está...