El editorial del WSJ critica las negativas 'desconcertantes' del ETF de Bitcoin de la SEC
La Junta Editorial ha llamado la atención sobre un enfoque doble empleado por Gensler de la SEC, que hace que la aprobación sea prácticamente imposible. producto de Bitcoin.
Nuevo
El consejo editorial de The Wall Street Journal se ha pronunciado en contra de la "legendaria" resistencia de Gary Gensler a la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado.
El contundente artículo de opinión, publicado el miércoles 6 de julio, criticó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) liderada por Gensler por aparentes inconsistencias en la forma en que la comisión maneja las solicitudes de productos negociados en bolsa (ETP) vinculados a Bitcoin frente a activos más tradicionales y otras materias primas.
Hasta ahora, la SEC de Gensler ha rechazado todas las propuestas de ETP al contado de Bitcoin, incluidas dos la semana pasada de Grayscale y Bitwise, lo que llevó a Grayscale a iniciar una demanda contra la SEC.
Estos rechazos constantes llevaron a la comisionada de la SEC, Hester Peirce, a decir que la resistencia de Gensler a detectar ETP criptográficos se estaba "volviendo legendaria", ya que la comisión ya ha aprobado múltiples ETP para contratos a término de Bitcoin, que tienen costos mucho más altos y conllevan un riesgo mucho mayor para inversores que los ETP al contado ofrecidos.
Peirce también cuestionó por qué los ETP no se aprobaron en los EE. UU. cuando los productos estaban en otros lugares.
"¿Cuándo, en todo caso, la creciente madurez de los mercados al contado de Bitcoin y el éxito de productos similares en otros lugares inclinan la balanza a favor de la aprobación?"
El Consejo Editorial también llamó la atención sobre un enfoque doble empleado por Gensler que hace que sea prácticamente imposible respaldar un producto de Bitcoin único.
Esto incluye exigir a los patrocinadores de ETP que demuestren que una cantidad significativa de comercio de Bitcoin tiene lugar en un mercado regulado, o que el mercado subyacente debe "tener una resistencia única a la manipulación más allá de las protecciones... de los mercados tradicionales".
Según el WSJ, Gensler es "plenamente consciente" de que el primer criterio simplemente no se puede cumplir porque casi todos los intercambios de bitcoin...
La Junta Editorial ha llamado la atención sobre un enfoque doble empleado por Gensler de la SEC, que hace que la aprobación sea prácticamente imposible. producto de Bitcoin.
Nuevo
El consejo editorial de The Wall Street Journal se ha pronunciado en contra de la "legendaria" resistencia de Gary Gensler a la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado.
El contundente artículo de opinión, publicado el miércoles 6 de julio, criticó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) liderada por Gensler por aparentes inconsistencias en la forma en que la comisión maneja las solicitudes de productos negociados en bolsa (ETP) vinculados a Bitcoin frente a activos más tradicionales y otras materias primas.
Hasta ahora, la SEC de Gensler ha rechazado todas las propuestas de ETP al contado de Bitcoin, incluidas dos la semana pasada de Grayscale y Bitwise, lo que llevó a Grayscale a iniciar una demanda contra la SEC.
Estos rechazos constantes llevaron a la comisionada de la SEC, Hester Peirce, a decir que la resistencia de Gensler a detectar ETP criptográficos se estaba "volviendo legendaria", ya que la comisión ya ha aprobado múltiples ETP para contratos a término de Bitcoin, que tienen costos mucho más altos y conllevan un riesgo mucho mayor para inversores que los ETP al contado ofrecidos.
Peirce también cuestionó por qué los ETP no se aprobaron en los EE. UU. cuando los productos estaban en otros lugares.
"¿Cuándo, en todo caso, la creciente madurez de los mercados al contado de Bitcoin y el éxito de productos similares en otros lugares inclinan la balanza a favor de la aprobación?"
El Consejo Editorial también llamó la atención sobre un enfoque doble empleado por Gensler que hace que sea prácticamente imposible respaldar un producto de Bitcoin único.
Esto incluye exigir a los patrocinadores de ETP que demuestren que una cantidad significativa de comercio de Bitcoin tiene lugar en un mercado regulado, o que el mercado subyacente debe "tener una resistencia única a la manipulación más allá de las protecciones... de los mercados tradicionales".
Según el WSJ, Gensler es "plenamente consciente" de que el primer criterio simplemente no se puede cumplir porque casi todos los intercambios de bitcoin...
What's Your Reaction?
