"Hypocrisie": le juge rejette la requête de la SEC visant à garder secrets les documents Hinman dans l'affaire Ripple
La SEC a fait valoir que les documents devraient être protégés parce que Hinman a écrit le discours comme une "course personnelle", mais le juge n'a pas acheté ça.
Nouvelles
La Securities and Exchange Commission (SEC) a subi un coup dur dans son affaire contre Ripple, après qu'un juge américain a rejeté ses demandes de confidentialité avocat-client concernant des documents internes liés au "discours Hinman".
En rejetant la requête le 12 juillet, la juge magistrate américaine Sarah Netburn a dénoncé l'hypocrisie de la SEC en affirmant que le discours - dans lequel un ancien fonctionnaire Bill Hinman a suggéré que l'ETH n'était pas une sécurité - était une affaire personnelle pour Hinman tout en affirmant également il devrait être protégé car il a reçu des conseils juridiques de la SEC pour confirmer les politiques de la commission.
"L'hypocrisie en faisant valoir à la Cour, d'une part, que le discours n'est pas pertinent pour la compréhension du marché de la manière dont la SEC réglementera la crypto-monnaie, et d'autre part, que Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l'avocat de la SEC lors de la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions en matière de litige pour atteindre son objectif souhaité, et non par allégeance fidèle à la loi. »
Le brouillon du discours de Hinman, que la SEC s'est battu pour garder secret, a été considéré par de nombreux membres de la communauté XRP comme un élément de preuve essentiel qui pourrait jouer en faveur de Ripple Labs.
La SEC a poursuivi la société de blockchain Ripple fin 2020 sur des allégations selon lesquelles les cadres supérieurs Brad Garlinghouse et Christian Larsen auraient vendu les jetons XRP de Ripple en tant que titres non enregistrés.
Cependant, Ripple a fait valoir que le discours prononcé par l'ancien directeur de la Division des finances des sociétés Bill Hinman en 2018 indiquait qu'Ether (ETH) ne constituait pas des "transactions sur titres" - en contradiction avec la position de la SEC sur la question.
La SEC a fait valoir que les documents devraient être protégés parce que Hinman a écrit le discours comme une "course personnelle", mais le juge n'a pas acheté ça.
Nouvelles
La Securities and Exchange Commission (SEC) a subi un coup dur dans son affaire contre Ripple, après qu'un juge américain a rejeté ses demandes de confidentialité avocat-client concernant des documents internes liés au "discours Hinman".
En rejetant la requête le 12 juillet, la juge magistrate américaine Sarah Netburn a dénoncé l'hypocrisie de la SEC en affirmant que le discours - dans lequel un ancien fonctionnaire Bill Hinman a suggéré que l'ETH n'était pas une sécurité - était une affaire personnelle pour Hinman tout en affirmant également il devrait être protégé car il a reçu des conseils juridiques de la SEC pour confirmer les politiques de la commission.
"L'hypocrisie en faisant valoir à la Cour, d'une part, que le discours n'est pas pertinent pour la compréhension du marché de la manière dont la SEC réglementera la crypto-monnaie, et d'autre part, que Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l'avocat de la SEC lors de la rédaction de son discours, suggère que la SEC adopte ses positions en matière de litige pour atteindre son objectif souhaité, et non par allégeance fidèle à la loi. »
Le brouillon du discours de Hinman, que la SEC s'est battu pour garder secret, a été considéré par de nombreux membres de la communauté XRP comme un élément de preuve essentiel qui pourrait jouer en faveur de Ripple Labs.
La SEC a poursuivi la société de blockchain Ripple fin 2020 sur des allégations selon lesquelles les cadres supérieurs Brad Garlinghouse et Christian Larsen auraient vendu les jetons XRP de Ripple en tant que titres non enregistrés.
Cependant, Ripple a fait valoir que le discours prononcé par l'ancien directeur de la Division des finances des sociétés Bill Hinman en 2018 indiquait qu'Ether (ETH) ne constituait pas des "transactions sur titres" - en contradiction avec la position de la SEC sur la question.
What's Your Reaction?
