Верховный суд отказывается блокировать запрет Калифорнии на ароматизированный табак

Избиратели по всему штату подавляющим большинством голосов поддержали закон двухлетней давности, и нижестоящие суды отказались приостанавливать его действие.

ВАШИНГТОН. В понедельник Верховный суд отказался заблокировать закон Калифорнии, запрещающий ароматизированный табак, что подготовило почву для вступления запрета в силу на следующей неделе.

As является обычным для суда при разрешении экстренных заявлений, его краткий порядок не мотивирован. Никаких разногласий отмечено не было.

R.J. Reynolds, производитель ментоловых сигарет Newport, попросил судей вмешаться до следующей среды, когда ожидается, что закон вступит в силу. Компания, к которой присоединились несколько более мелких компаний, утверждала, что федеральный закон, Закон о контроле над табаком от 2009 года, позволяет штатам регулировать табачные изделия, но запрещает их запрещать.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">"Они могут увеличить минимальный возраст для покупки, ограничить продажи в определенное время и в определенных местах и ​​обеспечить соблюдение режимов лицензирования», — написали адвокаты Рейнольдса и нескольких малых предприятий в экстренном запросе.

Государственные чиновники ответили, что федеральный закон был призван сохранить давние полномочия властей штата и местных властей по регулированию табачных изделий. и запретить их продажу. До и после вступления в силу федерального закона смеется, власти штата и местные власти приняли меры против ароматизированного табака и электронных сигарет.

Заменяет ли федеральный закон закон штата, зависит от толкования языка, вложенного и дублирующего законодательство в федеральном законе. . Должностные лица штата заявили судьям, что «суды повсеместно отклонили аргументы табачной промышленности о том, что законы штата и местные законы, ограничивающие или запрещающие продажу ароматизированных табачных изделий, имеют преимущественную силу перед этим законом».

Они добавили: «Действительно, за 13 лет, прошедших с тех пор, как Конгресс принял «закон 2009 года», «ни один суд не поддержал позицию табачной промышленности о том, что закон имеет преимущественную силу над ограничениями и запретами на продажу ароматизированных табачных изделий».

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Рейнольдс также проиграл по этому вопросу в марте в деле, касающемся постановления округа Лос-Анджелес, похожего на закон штата. в Сан-Франциско постановил, что закон 2009 г. не заменяет постановление. обратился в Верховный суд с просьбой рассмотреть это дело.

Федеральный судья, рассматривавший отдельный иск компании против закона штата, в ноябре постановил, что она была связана этим прецедентом, и отказался блокировать закон.

Закон должен был вступить в силу в начале прошлого года, но он был отложен, пока избиратели рассматривали референдум, чтобы оспорить его. Табачная промышленность потратила десятки миллионов долларов на поддержку этой меры, но в ноябре закон одобрили 63 % избирателей штата.