Что нужно знать об отставке президента Стэнфорда
Экспертная комиссия обнаружила ошибки, но не нарушения, в нескольких статьях по неврологии Марка Тессье-Лавиня. Вот подробности.
Марк Тессье-Лавин, известный нейробиолог, объявил в среду, что уходит с поста президента Стэнфордского университета после публикации независимого обзора его научной работы, в котором критиковались несколько высококлассных журнальных статей, опубликованных под его ответственностью.
Комитет написал обзор в ответ на обвинения в том, что д-р Тессье-Лавин был причастен к нарушениям научной деятельности. В комитет вошли пять известных биологов и нейробиологов, в том числе Рэнди Шекман, получивший Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 2013 году, и Ширли Тилман, занимавшая пост президента Принстонского университета с 2001 по 2013 год. k0"> Но комитет отметил, что «несколько сотрудников лабораторий доктора Тессье-Лавин на протяжении многих лет, по-видимому, манипулировали данными исследований и / или не придерживались общепринятой научной практики», указывая на многочисленные ошибки в пяти статьях, над которыми доктор Тессье-Лавин руководил или руководил исследованием. В ответ д-р Тессье-Лавин пообещал отозвать три из пяти статей, внести серьезные исправления в две и уйти с поста председателя. ясно, что я беру на себя ответственность за работу сотрудников моей лаборатории."
Каковы были претензии?В 2015 г. на веб-сайте PubPeer были высказаны многочисленные опасения по поводу данных изображений, опубликованных в трех статьях — одной в журнале Cell в 1999 г. и двух в журнале Science в 2001 г., ведущим автором которых была д-р Тессье-Лавин. представлялось цифровым редактированием и манипулированием фоном изображения, дублированием определенных изображений и созданием составных изображений, которые затемняли чистоту научных данных.Выпуски привлекли внимание к изображениям в более чем дюжине различных статей, над которыми работал доктор Тессье-Лавин. Хотя некоторые изображения, по-видимому, мало повлияли на результаты исследования, другие, по-видимому, значительно повлияли на результаты.
В результате Стэнфордский попечительский совет инициировал расследование научной работы доктора Тессье-Лавин и организовал группу экспертов из пяти человек для рассмотрения утверждений.
Первоначально 2023 г. , газета Stanford Daily опубликовала новые утверждения о том, что в 2009 году, когда доктор Тессье-Лавин работал руководителем биотехнологической компании Genentech, он опубликовал в журнале Nature статью, содержащую фальсифицированные данные. Основываясь на неназванных источниках, студенческая газета предположила, что исследовательский совет Genentech провел внутреннее расследование статьи 2009 года и обнаружил доказательства подделки данных. The Stanford Daily также предположила, что доктор Тессье-Лавин была осведомлена об этих проблемах, но предотвратила их обнародование.
Dr. Тессье-Лавин категорически отвергла обвинения.
Экспертная комиссия обнаружила ошибки, но не нарушения, в нескольких статьях по неврологии Марка Тессье-Лавиня. Вот подробности.
Марк Тессье-Лавин, известный нейробиолог, объявил в среду, что уходит с поста президента Стэнфордского университета после публикации независимого обзора его научной работы, в котором критиковались несколько высококлассных журнальных статей, опубликованных под его ответственностью.
Комитет написал обзор в ответ на обвинения в том, что д-р Тессье-Лавин был причастен к нарушениям научной деятельности. В комитет вошли пять известных биологов и нейробиологов, в том числе Рэнди Шекман, получивший Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 2013 году, и Ширли Тилман, занимавшая пост президента Принстонского университета с 2001 по 2013 год. k0"> Но комитет отметил, что «несколько сотрудников лабораторий доктора Тессье-Лавин на протяжении многих лет, по-видимому, манипулировали данными исследований и / или не придерживались общепринятой научной практики», указывая на многочисленные ошибки в пяти статьях, над которыми доктор Тессье-Лавин руководил или руководил исследованием. В ответ д-р Тессье-Лавин пообещал отозвать три из пяти статей, внести серьезные исправления в две и уйти с поста председателя. ясно, что я беру на себя ответственность за работу сотрудников моей лаборатории."
Каковы были претензии?В 2015 г. на веб-сайте PubPeer были высказаны многочисленные опасения по поводу данных изображений, опубликованных в трех статьях — одной в журнале Cell в 1999 г. и двух в журнале Science в 2001 г., ведущим автором которых была д-р Тессье-Лавин. представлялось цифровым редактированием и манипулированием фоном изображения, дублированием определенных изображений и созданием составных изображений, которые затемняли чистоту научных данных.Выпуски привлекли внимание к изображениям в более чем дюжине различных статей, над которыми работал доктор Тессье-Лавин. Хотя некоторые изображения, по-видимому, мало повлияли на результаты исследования, другие, по-видимому, значительно повлияли на результаты.
В результате Стэнфордский попечительский совет инициировал расследование научной работы доктора Тессье-Лавин и организовал группу экспертов из пяти человек для рассмотрения утверждений.
Первоначально 2023 г. , газета Stanford Daily опубликовала новые утверждения о том, что в 2009 году, когда доктор Тессье-Лавин работал руководителем биотехнологической компании Genentech, он опубликовал в журнале Nature статью, содержащую фальсифицированные данные. Основываясь на неназванных источниках, студенческая газета предположила, что исследовательский совет Genentech провел внутреннее расследование статьи 2009 года и обнаружил доказательства подделки данных. The Stanford Daily также предположила, что доктор Тессье-Лавин была осведомлена об этих проблемах, но предотвратила их обнародование.
Dr. Тессье-Лавин категорически отвергла обвинения.
What's Your Reaction?
