16 Підсумки: Тухель і Челсі 2-2 Конте і Тоттенхем

Челсі показав свої кращі та найгірші сторони. Тоттенхем теж, правда. Але головна подія між Томасом Тухелем і Антоніо Конте того була варта.

1) Антоніо Конте ніколи не отримає свого єдиного звичайного дня в Barclays.

2) Подумайте, мабуть, про одну людину, яка б не насолоджувалася цими химерними, карколомними, наповненими голками 90 хвилинами: Марк Клаттенбург, мабуть, ненавидів довгоочікуване продовження битви на мосту за участю рефері, який не мав "план гри". Ганьба Ентоні Тейлору.

3) Хтось інший раптом справді сумує за Еріком Ламелою?

4) Це майже (але здебільшого абсолютно ні) ганьба, що несподівана кровна ворожнеча Конте та Томаса Тухеля затьмарює менш вартий титулу та привабливий аспект їхнього двобою. Тактичний прямий поєдинок між двома надзвичайно талановитими техніками, які дражнили їхній бій на стороні, викликав хвилювання.

Це був технічний нокаут Тухеля в першому раунді. «Челсі» перевантажив півзахист, так само як він мав чудовий ефект у півфіналі Carabao у січні, а загроза контратаки «Тоттенхема» розвалилася сама по собі, коли Хен Мін Сон і Деян Кулусевскі зібралися, щоб запропонувати свою підтримку.

Конте відповів подібним чином, відкинувши спокусу п'ятикратної заміни в перерві та натомість налаштувавши свою систему відповідно до системи "Челсі", що призвело до першого зрівняння.

Тухель змінив свою систему, зробивши лише одну заміну, замінивши Жоржиньо на Сесара Аспілікуету, щоб забезпечити набагато більшу ширину, а Ріса Джеймса випустили, щоб зіграти на обороні, і забив другий гол для Челсі.

Конте, створивши власний шанс, завершив матч із Гаррі Кейном, Річарлісоном, Іваном Перішічем, Кулусевскі та Лукасом Моурою на корті в шаленій гонитві за ще одним гравцем рівня. Трохи відхилений головою з кутового, якого, мабуть, не повинно було бути, так само добре, як і будь-який гол, і на цей раз відсутність певного переможця в грі між двома запеклими суперниками здавалося остаточним висновком. настільки задовольняючим, наскільки це можливо.

5) Сподіваємося, що Конте проти Тухеля принаймні відверне увагу пудітократії на достатньо довгий час, щоб уникнути подальших нудних розмов про арбітрів.

У "Челсі" були претензії щодо того, що "Тоттенхем" пропустив два м'ячі. Фол Родріго Бентанкура проти Кая Гаверца під час нарощування удару П'єра-Еміля Хойб'єрга залишився безкарним, так само як і непроханий сексуальний мазохізм Крістіана Ромеро щодо Марка Кукурелли.

Ймовірно, є законні зауваження щодо обох: перший фол був пропущений, і VAR не зміг підтримати гру так далеко, тоді як фол Ромеро на кутовому мав би скасувати утримання, з якого забив Кейн.< /p >

Але, як завжди, якщо те, що ви берете з матчу такої якості, сердиться на суддів більше п’яти секунд, ви дивитеся спорт з неправильних причин.

6) Більше того, протести «Челсі» та Тухеля трохи підірвані тим, що Жоржиньо вирішив зробити резервний удар у власному штрафному майданчику, а Кейн не був позначений з кутового у другому таймі. Важко обґрунтовано звинуватити арбітрів у недбалості, самовдоволенні чи помилках після такого захисту.

7) У випадку з Тухелем - і в цій конкретній післяматчевій грі в буквальному і переносному значенні - німця можна дещо вибачити за те, що він так публічно зосередився на грі Тейлора. Але наступні кілька днів повинні бути зайняті самоаналізом того, як "Челсі"...