6 запитань до Кіма Гамільтона Даффі з центру

Ми запитуємо розробників блокчейнів і криптовалют, що вони думають про цю індустрію... і додаємо кілька випадкових поціновувачів, щоб тримати їх у настрої!< /em>

Цього тижня наші 6 запитань призначені для Кіма Гамільтона Даффі, директора відділу ідентичності та стандартів Center Consortium, технологічного проекту з відкритим кодом, покликаного створити більш інклюзивну глобальну економіку.

Кім є лідером у новій галузі децентралізованої ідентифікації та розробив успішні проекти з відкритим кодом, такі як Verite, Blockcerts і Digital Credential Consortium Toolkit.

1 — Які країни роблять найбільше для підтримки блокчейну, а які залишаться позаду?

Замість того, щоб оцінювати це через вузьку призму того, чи оподатковуються певні криптовалютні транзакції, мені цікаво, чи підтримують країни інновації в блокчейні – і, ширше, децентралізовані архітектури – спільним, відповідальним і стійким способом, який може принести користь людям і підприємства.

Повторювана тема: нормативна ясність є важливою для людей і компаній, щоб впевнено будувати та впроваджувати інновації. Але він має ґрунтуватися на тонких і збалансованих підходах, які привабливі для цілої низки зацікавлених сторін – технологів, регуляторів і експертів з конфіденційності – і має бути достатньо масштабованим, щоб адаптуватися до нових технологій. Антишаблони, тобто приклади нерівних, надто обмежувальних або реактивних підходів, включають заборону певних реалізацій або типів майнінгу.

2 — Що є основною перешкодою для масового впровадження технології блокчейн?

Це розривається між сумісністю, зручністю використання та довірою.

На щастя, ми виходимо за рамки обговорення того, який блокчейн «переможе», розуміючи, що різні функції блокчейну можуть краще підходити для різних випадків використання. Але це підкреслює важливість взаємодії, а для цього важливі відкриті стандарти та протоколи.

Іншим аспектом є потреба покращити зручність використання та довіру, які тісно пов’язані. Незважаючи на прозорість, яку забезпечують технології, засновані на блокчейні, технічні бар’єри для входу та величезна кількість інформації, яку потрібно поглинути, роблять ці переваги недоступними для багатьох. Вирішальне значення для успіху матиме визначення того, як розставити пріоритети взаємодії з користувачем, щоб передати довіру (за аналогією, ви можете подумати про піктограму «блокування веб-переглядача», що означає безпечне з’єднання).

3 — Ви коли-небудь купували незамінний токен? що це було? А якщо ні, то який, на вашу думку, буде вашим першим?

Так! Перший NFT, який я потрапив/купив, був Crypto Coven… потім я взяв і купив ще кілька. Я закохався в естетичність і продуманість проекту. Очевидно, це була праця любові – стільки уваги було витрачено на створення елементів дизайну, атрибутів і міфології, які сформували кожну окрему відьму. Навіть код контракту був написаний чудово.

Крім того, його Discord — це неймовірно позитивне місце, яке сприяє підтримці, де проводяться одні з найкращих дискусій щодо технологій Web3/Ethereum.

4 - Яка річ у вашому списку справ найменш імовірна?

Понад 100 мопсів, на яких нападають і гарчать, — це, ймовірно, найкраще. Скромніша мета — отримати пиріжок по обличчю, комедія 1970-х років, але чогось цього ще не сталося.

5 — Якби тобі не потрібно було спати, що б ти робив із додатковим часом?

Я б витрачав більше часу на написання. Децентралізовані стандарти ідентифікації та технології є новими, і людям важко отримати доступ до інформації через об’єктивну призму, а не комерційну або постачальникську. Хоча технічні характеристики доступні, вони недоступні для широкої аудиторії. Що ще важливіше, вони не надають контексту та племінних знань багаторічних обдумувань, які завершилися дизайнерськими рішеннями.

Ризик розгортання трансформаційних технологій, зрозумілих небагатьом вибраним, полягає в тому, що їх неможливо адаптувати та вдосконалити іншими експертами (з питань конфіденційності, регулювання тощо), чий внесок має вирішальне значення для впровадження. Я витратив багато часу на роздуми про межу між технічними рішеннями та тим, що потрібно для впровадження в реальному світі, і я хотів би приділити більше часу, щоб написати про це.

З більш особистої точки зору, я витрачав щонайменше чотири години на день, займаючись віолончельними сюїтами Баха.

6 — Яке майбутнє соціальних мереж?

Я переконаний, що ми знаходимося на шляху до більш децентралізованої основи соціальних мереж, де ваші дані, ваші зв’язки, ваша репутація та ваш досвід усе більше перебувають під вашим контролем, а не під контролем компанії, яка має стимули ставитися до вас як продукт.

Крістін Леммер-Веббер, лідер у сфері децентралізованої ідентичності (зокрема, інтеграції підходів на основі можливостей), також була піонером децентралізованих зусиль у соціальних мережах, зокрема Mastodon і ActivityPub. Ця робота триває...