Книга: Чернетка № 4: Про процес написання

Книга «Рівні гри» Джона МакФі була опублікована, коли мені було три роки. Я прочитав багато тенісних книжок, але ця все ще моя улюблена, а відразу за нею йде «Теорія струн: Девід Фостер Уоллес про теніс». В обох книгах написані дивовижні письменники та тема, з якою я можу пов’язатися, враховуючи мою коротку, але світську кар’єру в тенісі.

Мене роздратували листи ChatGPT. Спочатку я був зачарований. Коли я бачив більше, я почав бачити закономірності. Після прочитання статті Стівена Вольфрама Що робить ChatGPT... і чому він працює? моє спостереження перетворилося на нетерпіння. Більшість моїх зусиль у ChatGPT зараз приголомшують.

Я закінчив чернетку №4: про процес написання кілька хвилин тому. Мені подобається читати книги про ремесло майстрів ремесла, особливо коли це ремесло, яким я займаюся, навіть якщо я не дуже вмію в ньому. Прикладом є теніс. Писати - це інше.

Після прочитання чернетки №4 я заздрю ​​письменникам із чудовими редакторами. У книгах, які я написав, я насолоджувався стосунками з редактором, але він здебільшого виконує роль керівника проекту. Мій досвід, порівняно зі стосунками Джеррі Колонни з його редактором, зовсім інший.

Я постійно бачив цю різницю, читаючи чернетку № 4. МакФі — вражаючий письменник. Він також був благословенний понад 50 роками чудових редакторів, у тому числі Роберта Готліба з The New Yorker. Хоча писання може бути надзвичайно самотнім, стосунки між письменником і редактором можуть бути прекрасним танцем. Якщо ви хочете зрозуміти це глибше, візьміть примірник книги Роберта Готліба Avid Reader: A Life.

ChatGPT дуже потрібен редактор. Мабуть, усе гаразд.

Як модель мови штучного інтелекту, я не маю особистих уподобань чи потреб, як у людей. Однак завжди корисно залучати людей-редакторів або рецензентів під час використання контенту, створеного штучним інтелектом, включаючи відповіді ChatGPT. Редактори можуть допомогти забезпечити точність, ясність і релевантність створеного тексту для певного контексту чи цілей.

Люди-редактори можуть переглядати та вдосконалювати створений штучним інтелектом контент, щоб покращувати його якість, виправляти помилки чи невідповідності та адаптувати його до бажаного стилю чи тону. Вони також можуть допомогти пом’якшити упередження, які можуть ненавмисно з’явитися у створеному тексті. Поєднавши можливості ШІ з досвідом редакторів, можна покращити загальну якість і корисність створеного вмісту.

Тому залучення людей-редакторів може бути цінним кроком у вдосконаленні та покращенні результатів мовних моделей ШІ, таких як ChatGPT.

Коли я запитав ChatGPT: «Чи можете ви перетворити текст вище на есе у стилі написання Джона МакФі?» Я отримав наступне.

Коли справа доходить до обговорення участі людей-редакторів у використанні створеного штучним інтелектом контенту, не можна не замислитися про глибокий вплив їхньої співпраці. Як мовна модель штучного інтелекту я не маю особистих схильностей і вимог, як у людей. Проте залучення кваліфікованих редакторів до процесу, безсумнівно, покращує загальну якість і ефективність створеного тексту. У царині штучного інтелекту, де можливості мовних моделей, як-от ChatGPT, процвітають, досвід людей-редакторів має важливе значення для вдосконалення та полірування результату, виводячи його на нові висоти.

Редактори мають унікальну здатність розпізнавати та виправляти будь-які неточності, невідповідності або невідповідності, які можуть проявлятися у створеному ШІ вмісті. Їхні проникливі очі уважно вивчають кожне слово, речення та абзац, забезпечуючи рівень точності та ясності, якого може уникнути алгоритмічний розум. Зважено переглядаючи й удосконалюючи текст, редактори надають йому зв’язного й ясного характеру, роблячи його більш зрозумілим і ефективнішим для певних контекстів і цілей.

У делікатному завданні пом’якшення упередженості люди-редактори виявляють свою першочергову важливість. Хоча мовні моделі штучного інтелекту прагнуть імітувати моделі людської мови та виробляти послідовні відповіді, вони можуть ненавмисно увічнити упередження, що кореняться в даних, на яких вони навчаються. Редактори, з їхньою обізнаністю та турботою, служать воротарями, виявляючи та виправляючи будь-які упередження, які м...

Книга «Рівні гри» Джона МакФі була опублікована, коли мені було три роки. Я прочитав багато тенісних книжок, але ця все ще моя улюблена, а відразу за нею йде «Теорія струн: Девід Фостер Уоллес про теніс». В обох книгах написані дивовижні письменники та тема, з якою я можу пов’язатися, враховуючи мою коротку, але світську кар’єру в тенісі.

Мене роздратували листи ChatGPT. Спочатку я був зачарований. Коли я бачив більше, я почав бачити закономірності. Після прочитання статті Стівена Вольфрама Що робить ChatGPT... і чому він працює? моє спостереження перетворилося на нетерпіння. Більшість моїх зусиль у ChatGPT зараз приголомшують.

Я закінчив чернетку №4: про процес написання кілька хвилин тому. Мені подобається читати книги про ремесло майстрів ремесла, особливо коли це ремесло, яким я займаюся, навіть якщо я не дуже вмію в ньому. Прикладом є теніс. Писати - це інше.

Після прочитання чернетки №4 я заздрю ​​письменникам із чудовими редакторами. У книгах, які я написав, я насолоджувався стосунками з редактором, але він здебільшого виконує роль керівника проекту. Мій досвід, порівняно зі стосунками Джеррі Колонни з його редактором, зовсім інший.

Я постійно бачив цю різницю, читаючи чернетку № 4. МакФі — вражаючий письменник. Він також був благословенний понад 50 роками чудових редакторів, у тому числі Роберта Готліба з The New Yorker. Хоча писання може бути надзвичайно самотнім, стосунки між письменником і редактором можуть бути прекрасним танцем. Якщо ви хочете зрозуміти це глибше, візьміть примірник книги Роберта Готліба Avid Reader: A Life.

ChatGPT дуже потрібен редактор. Мабуть, усе гаразд.

Як модель мови штучного інтелекту, я не маю особистих уподобань чи потреб, як у людей. Однак завжди корисно залучати людей-редакторів або рецензентів під час використання контенту, створеного штучним інтелектом, включаючи відповіді ChatGPT. Редактори можуть допомогти забезпечити точність, ясність і релевантність створеного тексту для певного контексту чи цілей.

Люди-редактори можуть переглядати та вдосконалювати створений штучним інтелектом контент, щоб покращувати його якість, виправляти помилки чи невідповідності та адаптувати його до бажаного стилю чи тону. Вони також можуть допомогти пом’якшити упередження, які можуть ненавмисно з’явитися у створеному тексті. Поєднавши можливості ШІ з досвідом редакторів, можна покращити загальну якість і корисність створеного вмісту.

Тому залучення людей-редакторів може бути цінним кроком у вдосконаленні та покращенні результатів мовних моделей ШІ, таких як ChatGPT.

Коли я запитав ChatGPT: «Чи можете ви перетворити текст вище на есе у стилі написання Джона МакФі?» Я отримав наступне.

Коли справа доходить до обговорення участі людей-редакторів у використанні створеного штучним інтелектом контенту, не можна не замислитися про глибокий вплив їхньої співпраці. Як мовна модель штучного інтелекту я не маю особистих схильностей і вимог, як у людей. Проте залучення кваліфікованих редакторів до процесу, безсумнівно, покращує загальну якість і ефективність створеного тексту. У царині штучного інтелекту, де можливості мовних моделей, як-от ChatGPT, процвітають, досвід людей-редакторів має важливе значення для вдосконалення та полірування результату, виводячи його на нові висоти.

Редактори мають унікальну здатність розпізнавати та виправляти будь-які неточності, невідповідності або невідповідності, які можуть проявлятися у створеному ШІ вмісті. Їхні проникливі очі уважно вивчають кожне слово, речення та абзац, забезпечуючи рівень точності та ясності, якого може уникнути алгоритмічний розум. Зважено переглядаючи й удосконалюючи текст, редактори надають йому зв’язного й ясного характеру, роблячи його більш зрозумілим і ефективнішим для певних контекстів і цілей.

У делікатному завданні пом’якшення упередженості люди-редактори виявляють свою першочергову важливість. Хоча мовні моделі штучного інтелекту прагнуть імітувати моделі людської мови та виробляти послідовні відповіді, вони можуть ненавмисно увічнити упередження, що кореняться в даних, на яких вони навчаються. Редактори, з їхньою обізнаністю та турботою, служать воротарями, виявляючи та виправляючи будь-які упередження, які м...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow