Поверніть свої гроші: дивний світ криптовалютних суперечок

Хочете подати до суду на криптопроект, який вас обманув? Це буде 1 мільйон доларів, дякую. На щастя, для тих, хто зіткнувся з жахливою перспективою витратити гроші невеликої яхти на гонорари адвокатів, є варіанти отримати шанс на криптографічне правосуддя.

На практиці більшість жертв міжнародних блокчейн-шахраїв не мають надії повернути свої гроші. За словами експерта з криптографічного права Джейсона Корбетта, звичайна судова справа про відшкодування 10-20 мільйонів доларів США в індустрії блокчейнів може легко коштувати 600 000-1 мільйон доларів із середньою затримкою в 2,5 роки.

Але є низка дешевших і кращих варіантів досягнення задовільного результату, якщо ви навчитеся користуватися системою. Юридичні інвестиційні фонди можуть фінансувати вашу справу за частку судового рішення – так само, як фірма венчурного капіталу для судових позовів.

«Переважна більшість судових позовів (до 95%) врегульовується приватно до звернення до суду», — каже Корбетт.

Поширені конфлікти блокчейну

Корбетт має шість років досвіду роботи в крипто-праві як керуючий партнер у міжнародній юридичній фірмі Silk Legal, що працює на основі блокчейну. Розмовляючи з Magazine про свій новий проект фінансування крипто-позовів Nemesis, Корбетт відзначає помітне «збільшення судових процесів, пов’язаних із невдалими угодами, порушеннями контракту та зловмисниками протягом останніх кількох місяців» через ведмежий ринок, на якому багато проектів провалилися. наперекосяк.

Існує низка поширених спорів, пов’язаних із блокчейном, від нецільового використання коштів до невдалих смарт-контрактів, які перелічені нижче.

Нецільове використання інвестиційних надходжень відбувається, коли «доходи від збору коштів спрямовуються на Lambos і вілли засновників» замість задоволення законних потреб бізнесу, пояснює він. Хоча час від часу вечірка на човні для нетворкінгу чи захід з формування команди можуть бути виправданими, пакети заробітної плати є основними дозволеними шляхами, якими інвестований капітал може надходити до засновників – навіть дивіденди не можуть виплачуватися лише з прибутку, а не з вхідних інвестицій.

Шахрайський продаж криптовалют відбувається, коли токен продається інвесторам на основі неправдивих заяв. Можливий приклад (хоча і не перевірений у суді) – автоматизований протокол маркет-мейкера SudoRare, який раптово зупинився та зник разом із грошима інвесторів. За словами Корбетта, такі випадки можуть легко переступити поріг злочинної території. Однак він визнає, що переслідування винних може бути дуже складним, якщо шахраї не будуть надійно ідентифіковані.

Незаконна пропозиція цінних паперів. Один із способів, яким інвестори можуть спробувати повернути гроші, — це заявити про шахрайство з цінними паперами, продемонструвавши, що пропозиція була незаконною, наприклад, незареєстрована пропозиція цінних паперів, яка маскується під продаж. «Наразі в США ведеться кілька групових позовів проти американських проектів», наприклад проти Bitconnect і Solana. Корбетт пояснює, що такі позови підпадають під дію законодавства про цінні папери, будучи цивільними позовами на відміну від тих, які висуваються такими проектами, як SEC, що класифікує такі проекти, як Ripple, як цінні папери.

Організації, які важко переслідувати. Іншою сферою, яка може становити юридичне мінне поле, є DAO, які часто «ніде не зареєстровані та не мають статусу юридичної особи, а окремі особи просто працюють від їх імені». Корбетт попереджає, що такі домовленості можуть легко притягнути нічого не підозрюючих працівників DAO до сторонньої відповідальності, оскільки організація, від якої вони думають, що вони діють, може насправді не існувати.

Навіть суперечки щодо розумних контрактів можуть закінчитися судом. «Якщо дві сторони погоджуються діяти за певним тригером смарт-контракту, але смарт-контракт не працює, це може покласти велику відповідальність на програміста або аудиторську фірму смарт-контракту», — говорить Корбетт. У таких випадках страхові поліси аудиторських фірм стають критичними.