Якщо хороший UX схожий на керування автомобілем, то Web3 — це «керівник» — дизайнери UX

Високі ставки криптододатків означають, що розробникам часто доводиться надавати пріоритет безпеці, але це відбувається ціною поганої взаємодії з користувачем.

Новини Приєднуйтесь до нас в соціальних мережах

Поточний досвід користувача Web3 (UX) схожий на керування автомобілем із механічною коробкою передач: є більше контролю, але більшість користувачів вважатиме це надто незграбним, на думку кількох дизайнерів UX.

Протягом багатьох років дискусії навколо широкого впровадження Web3 зосереджувалися на необхідності покращення взаємодії з користувачем і «простоти використання» криптографії.

Однак у твіті від 12 липня дизайнер Web3 UI/UX 0xDesigner стверджував, що певні властивості блокчейну ускладнюють створення простих у використанні програм, подібних до Web2.

UX Web2 проти Web3

Журналіст криптографічного видання запитав мене про різницю між web2 і web3 UX. Це серія важливих питань, які недостатньо висвітлені. Тож я збираюся поділитися кількома недоробленими думками в надії, що це підштовхне більше розмов.

Чому…

— 0xDesigner (@0xDesigner) 12 липня 2023 р

Згідно з 0XDesigner, одна з головних проблем додатків для криптовалют полягає в тому, що кожна дія є «необоротною» — у блокчейні немає «кнопки скасування», а помилки коштують дорого. Вони додали:

«Подумайте про це так: Web2 схожий на керування автомобілем з автоматичною коробкою передач. Це просто; піднімаєшся, тиснеш на педаль і йдеш. З іншого боку, Web3 більше нагадує палицю для керування.

"Ви повинні розуміти передачі, зчеплення і постійно стежити за тахометром; інакше ви пошкодите трансмісію або заглохнете машину", - додали вони.

У розмові з Cointelegraph 0xDesigner стверджував, що більшість «розширеного населення» може навіть не піклуватися про суверенітет (контроль і власність), який пропонує блокчейн.

Парадокс Web3 UX

Томас Лінг, колишній дизайнер користувальницького інтерфейсу (UI) компанії блокчейн-технологій Immutable та ігор Web2...