Ключові питання, оскільки план IndyRef2 Стерджен відхилено Верховним судом

Підпишіться на електронну пошту Inside Politics, щоб щоденно безкоштовно інформувати про найбільші історії в британській політиці. Отримайте нашу безкоштовну електронну адресу Inside Politics Будь ласка, введіть дійсну адресу електронної пошти Будь ласка, введіть дійсну адресу електронної поштиЯ хотів би отримувати сповіщення електронною поштою про пропозиції, події та оновлення від The ​​Independent. Прочитайте наше повідомлення про конфіденційність, будь ласка, спробуйте пізніше{{ /verifyErrors }}

Верховний суд постановив, що парламент Шотландії не може проводити референдум про незалежність без схвалення Вестмінстера.

П’ять суддів суду погодилися з законопроектом, запропонованим Холірудом голосування за незалежність вийшло за межі його повноважень через наслідки для всієї Великобританії, підриваючи плани першого міністра Ніколи Стерджен провести голосування 19 жовтня 2023 року.

Пані Стерджен сказала, що поважатиме союзу, але звинуватила Вестмінстерський уряд у «запереченні демократії» та повторила плани своєї партії зробити наступні національні вибори в Шотландії «фактичним референдумом», за допомогою якого вона розглядатиме більшість голосів Шотландії як мандат на незалежність.

Уряд Вестмінстера кілька разів відмовлявся відповісти на запит прем'єр-міністра про референдум, стверджуючи, що це питання було вирішено на ціле покоління на референдумі 2014 року, на якому шотландці проголосували за те, щоб залишитися в союзі 55% проти 45%.

Шотландська національна партія пані Стерджен вказує на зміни в думці опитування, які, хоча рідко показують підтримку більшості на користь незалежності, значно скоротилися за останні вісім років.

Верховний суд, який розглядає питання найвищого конституційного суду Великобританії, отримав запит від вищого судового службовця уряду Шотландії розглянути питання про те, чи входить запропоноване законодавство для голосування за незалежність до повноважень Холіруда - або, як могли б сказати судді: "в межах його законодавчої компетенції" - чи такі рішення залишаються за Вестмінстером. /p>

Попри те, що шотландський лорд-адвокат аргументував, що законопроект, який розглядається, не охоплює зарезервованих питань, оскільки референдум не призведе до незалежності, судді сказали, що будь-яке голосування все одно має бути проведено. «великі «практичні» та юридичні наслідки .

Просто кажучи, головний суддя лорд Рід сказав: «Парламент Шотландії не має повноважень ухвалювати закони про проведення референдуму щодо «незалежності Шотландії».

То що далі ?

Негайний пере...