Лазівки дозволяють колишнім радникам «пролітати під радаром», оскільки більшість отримує роботу «тіньових лобістів»
Ексклюзив:
Більше половини з 521 спеціального радника, які покинули Уайтхолл між 1997 і 2017 роками, отримали роботу в адвокації або лобіюванні для корпорацій або правозахисних груп. 'interest
(
Зображення: Джошуа Бретт 2023)
Нове дослідження показує, що більшість урядових спеціальних радників продовжують працювати як «тіньові лобісти» для компаній і організацій, не підписуючи офіційних документів.
Він розповів, що більше половини з 521 людини, які залишили Уайтхолл між 1997 і 2017 роками, пройшли «під радаром», намагаючись вплинути на політику та рішення уряду, що суперечить цілям прозорості Закону про лобіювання.
Професійні лобістські фірми повинні зареєструватися в реєстрі консультантів-лобістів, що не стосується внутрішніх лобістів, які працюють безпосередньо в компаніях або організаціях.
Тепер дослідники з Університету Ексетера просять спеціальних радників, відомих як Spads, зареєструватися, якщо вони збираються стати тіньовими лобістами.
Д-р Атанасіос Гуглас попередив: «Наші висновки посилюють занепокоєння щодо того, що колишні політики звертаються до тіньового лобізму.
"Через прогалини в законодавстві про лобіювання старі SpAd залишаються поза увагою."
Зображення:
Університет Ексетера)Дослідження показало, що одна п’ята членів ради, які залишили посаду, залишилася в політиці, а 12 стали депутатами.
П'ятеро служили в делегованих асамблеях, 25 стали колегами в Палаті лордів, а 63 отримали посади в партії.
Дослідження показало, що представники партійної партії Торі частіше залучаються до корпоративного лобіювання, а радники лейбористів часів Блера та Брауна лобіюють благодійні організації та аналітичні центри.< /p>
Дослідники хочуть, щоб спеціальні радники записували будь-які зустрічі з колишніми SpAd, які пішли, щоб стати лобістами.
Гаррі Річ, директор консультантів-лобістів, також вимагав цього в листопаді.
Він сказав: «Якщо ви намагаєтеся вплинути на уряд, спеціальні радники, безсумнівно, є одним із основних способів зробити це».
"І якщо це лобіювання не розголошується, це не підтримує цілі прозорості Закону про лобіювання".
Ексклюзив:
Більше половини з 521 спеціального радника, які покинули Уайтхолл між 1997 і 2017 роками, отримали роботу в адвокації або лобіюванні для корпорацій або правозахисних груп. 'interest
(
Зображення: Джошуа Бретт 2023)
Нове дослідження показує, що більшість урядових спеціальних радників продовжують працювати як «тіньові лобісти» для компаній і організацій, не підписуючи офіційних документів.
Він розповів, що більше половини з 521 людини, які залишили Уайтхолл між 1997 і 2017 роками, пройшли «під радаром», намагаючись вплинути на політику та рішення уряду, що суперечить цілям прозорості Закону про лобіювання.
Професійні лобістські фірми повинні зареєструватися в реєстрі консультантів-лобістів, що не стосується внутрішніх лобістів, які працюють безпосередньо в компаніях або організаціях.
Тепер дослідники з Університету Ексетера просять спеціальних радників, відомих як Spads, зареєструватися, якщо вони збираються стати тіньовими лобістами.
Д-р Атанасіос Гуглас попередив: «Наші висновки посилюють занепокоєння щодо того, що колишні політики звертаються до тіньового лобізму.
"Через прогалини в законодавстві про лобіювання старі SpAd залишаються поза увагою."
Зображення:
Університет Ексетера)Дослідження показало, що одна п’ята членів ради, які залишили посаду, залишилася в політиці, а 12 стали депутатами.
П'ятеро служили в делегованих асамблеях, 25 стали колегами в Палаті лордів, а 63 отримали посади в партії.
Дослідження показало, що представники партійної партії Торі частіше залучаються до корпоративного лобіювання, а радники лейбористів часів Блера та Брауна лобіюють благодійні організації та аналітичні центри.< /p>
Дослідники хочуть, щоб спеціальні радники записували будь-які зустрічі з колишніми SpAd, які пішли, щоб стати лобістами.
Гаррі Річ, директор консультантів-лобістів, також вимагав цього в листопаді.
Він сказав: «Якщо ви намагаєтеся вплинути на уряд, спеціальні радники, безсумнівно, є одним із основних способів зробити це».
"І якщо це лобіювання не розголошується, це не підтримує цілі прозорості Закону про лобіювання".
What's Your Reaction?
