Новий позов оскаржує державну заборону таблеток для переривання вагітності

Справа, порушена GenBioPro, компанією, яка виробляє один із двох препаратів для аборту, стверджує, що заборона штатом доступу до схвалених федеральними органами є неконституційною.

Компанія, яка виробляє таблетки для аборту, подала позов у ​​середу вранці, щоб оскаржити конституційність заборони препарату штатом, що є одним із тих, що очікується шквал справ, які стверджують, що схвалення таблеток федеральним управлінням з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів має перевагу над цими обмежувальними законами штату.

Справу було подано до федерального суду Західної Вірджинії GenBioPro, один із двох американських виробників міфепристону, першої таблетки, яка використовується в схемі медикаментозного аборту за допомогою двох препаратів. Рішення на користь компанії може змусити інші штати, які заборонили аборти, дозволити призначати, розповсюджувати та продавати таблетки, кажуть юристи. Якщо суди відхилять аргументи компанії, деякі вчені-правознавці кажуть, що це рішення може відкрити двері для штатів, щоб заборонити або обмежити інші дозволені ліки, такі як вакцини від Covid або таблетки для ранку після.

Ця справа є одним із низки позовів, які перевіряють юридичні аргументи після рішення Верховного суду минулого червня про скасування федерального закону про аборти. Також у середу акушер-гінеколог подав до суду на чиновників у Північній Кароліні, яка все ще дозволяє аборти, оскаржуючи вимоги штату щодо використання міфепристону, оскільки вони виходять за рамки FDA. нормативні документи щодо лікарських засобів. У листопаді противники абортів подали позов, оскаржуючи схвалення міфепристону FDA майже 23 роки тому, і попросили суди зобов’язати агентство припинити дозвіл на використання препарату та другого препарату, мізопростолу, для абортів.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Взяті разом, ці випадки підкреслюють, що медикаментозний аборт став центром юридичних і політичних баталій. З таблетками, які зараз використовуються для більш ніж половини абортів в Америці, і з нещодавнім F.D.A. рішення, які дозволяють пацієнтам призначати таблетки за допомогою телемедицини, отримані поштою або в аптеках, штати, які забороняють або обмежують аборти, все більше націлюються на медичний метод. Науковці-правознавці в нещодавній статті передбачили, що наслідками рішення Верховного Суду буде «заплутаний світ нових міжюрисдикційних правових суперечок щодо абортів». Автори – Девід С. Коен, Грір Донлі та Рейчел Ребуше, усі професори права – написали, що «замість того, щоб створити стабільність і певність, це призведе до глибокої плутанини, оскільки прихильники суперечки щодо абортів з обох сторін не зупиняться на державі.

Останні статті, написані юристами та експертами з політики щодо наркотиків і медицини, продемонстрували, що федеральний уряд має повноваження щодо затверджувати та регулювати наркотики, питання, яке було перевірено лише в кількох попередніх судових справах.