Proof-of-time проти proof-of-stake: порівняння цих двох алгоритмів

Блокчейни використовують консенсусні алгоритми, щоб вибрати, хто повинен перевіряти транзакції в мережі. Які відмінності між ними?

Алгоритми консенсусу — це процеси, у яких валідатори (також звані вузлами або майнерами) у мережі блокчейн погоджують поточний стан мережі. В основному це передбачає узгодження автентичності транзакції, поданої валідатором. Шахрайські або неточні транзакції відхиляються мережею за умови, що всі валідатори діють чесно без злих намірів. Валідатори отримують винагороду криптовалютою за надсилання точних і автентичних транзакцій, тоді як зловмисники караються на основі протоколу консенсусу.

Наприклад, у мережах з підтвердженням роботи (PoW), як-от біткойн (BTC), валідатори повинні витрачати енергію на дороге апаратне забезпечення для підтвердження транзакцій, і в разі успіху вони заробляють нові токени. Якщо вони діють зловмисно, вони нічого не отримають, а втрати походять від марнотраченої енергії, використаної для подання шахрайської або неточної транзакції.

У Proof of Stake (PoS) користувачі роблять ставку на токени та отримують додаткові токени за надсилання справжніх транзакцій, водночас програючи гру за надсилання невдалих транзакцій.

У протоколах підтвердження часу (PoT) принцип той самий: валідатори отримують додаткові токени за надсилання справжніх транзакцій, але втрачають токени за надсилання неточних або зловмисних транзакцій.

Хоча PoS і PoT мають певну схожість, це два дуже різні протоколи.

PoS — це консенсусний алгоритм, який працює через те, що користувачі роблять ставку...