Саудівська Аравія ув'язнила адміністратора Вікіпедії на 32 роки; ймовірне проникнення уряду WP

Розгорнути NurPhoto / Учасник | NurPhoto

Як повідомили вчора активісти, інформатори стверджують, що уряд Саудівської Аравії проник у найвищі ранги Вікіпедії, щоб контролювати новини про країну. Ймовірне проникнення призвело до арештів у 2020 році в Саудівській Аравії двох адміністраторів Вікіпедії – Зіяда аль-Софіані (ув’язнений на строк до восьми років) та Усами Халіда (ув’язнений на строк до 32 років) – за «вплив на громадську думку» та «порушення громадська думка". моралі», опублікувавши контент, який «вважається критичним щодо переслідування політичних активістів у країні». Сьогодні Фонд Вікімедіа виступив із заявою для Ars, в якій заперечує звіт, стверджуючи, що «проникнення» не було, а адміністратори Вікіпедії «не мали рангу».

Ці суперечливі заяви виникли після розслідування, завершеного Фондом Вікімедіа минулого місяця, яке призвело до блокування 16 користувачів за «конфлікт редагування інтересів у проектах Вікіпедії» на Близькому Сході та в Північній Африці (MENA). У той час Вікімедіа заявила: «Ми змогли підтвердити, що низка користувачів, тісно пов’язаних із зовнішніми сторонами, скоординовано редагували платформу, щоб просувати ціль цих сторін».< /p>

Згідно зі спільною заявою американської правозахисної групи Democracy for the Arab World Now (DAWN) і бейрутської SMEX, джерела, близькі до Вікіпедії, та інтерв’ю з ув’язненими адміністраторами підтвердили, що ці «зовнішні сторони» були «урядовими агентами». виступаючи як позаштатні автори. Ці урядові агенти діяли як шпигуни для влади Саудівської Аравії, стверджували активісти, ідентифікуючи адміністраторів, які не відповідали вимогам, як-от ув’язнених за редагування записів у Вікіпедії для включення інформації, яку саудівські офіційні особи не схвалювали.

«Для міжнародних організацій і компаній вкрай безвідповідально вважати, що їхні філії можуть коли-небудь працювати незалежно або безпечно від контролю уряду Саудівської Аравії», — заявила виконавчий директор DAWN Сара Лія Вітсон у заяві.

DAWN і SMEX не відразу відповіли на запит Ars про коментарі. (Оновлення: Уітсон сказав Ars, що Вікімедіа «розігрує технічну гру» у своїй заяві і що «для Вікімедіа дуже важливо бути прозорим щодо того, що вони назвали конфліктом інтересів між її редакторами». Вона сказала, що Вікімедіа має «забезпечити більше прозорості». про 16 користувачів, яких вони забанили" та "запобіжні заходи, яких вони збираються вжити, щоб уникнути подальшої небезпеки для редакторів Вікіпедії в тоталітарних державах, тому що незаперечно, що двоє з них зараз томляться у в'язницях Саудівської Аравії", і проблема йде " далеко за межі Саудівської Аравії". Уітсон закликає Вікімедіа переглянути свою загальну модель покладатися на редакторів Вікіпедії, що базуються в тоталітарних державах, не лише тому, що це може поставити під загрозу редакторів, але й тому, що Вікіпедія "втрачає довіру", коли інформації, відредагованій у цих державах, не можна довіряти .)

Представник Wikimedia повідомив Ars, що в заяві, опублікованій SMEX/DAWN, і в звіті Guardian є «суттєві неточності».

«Наше розслідування не виявило, що уряд Саудівської Аравії «проник» або проник у найвищі ранги Вікіпедії», — сказав представник Wikimedia Ars. «І серед адміністраторів Вікіпедії насправді немає «рангу». У нашому розслідуванні також не було згадок про саудівців, які діяли під впливом саудівського уряду. Хоча ми не знаємо, де насправді проживають ці волонтери, заборона будь-яких волонтерів, які можуть Саудівська Аравія була частиною набагато масштабнішої глобальної акції заборони 16 редакторів у регіоні MENA".

Активісти стверджували, що Wikimedia «загадково» виключила деталі у своїй заяві, стверджуючи, що джерела підтвердили, що «...