За словами колишнього політичного аналітика ФРС, стейблкойни становлять менший ризик, ніж банківські депозити
Стейблкоїни не можна порівнювати ні з банківськими депозитами з точки зору ризику, ні з фондами грошового ринку, стверджує новий політичний документ, опублікований Paradigm.
Стейблкоїни не можна порівнювати з банківськими депозитами з точки зору ризику, стверджується в новому аналітичному документі, написаному колишнім аналітиком Федеральної резервної системи Бренданом Мелоуном від імені технологічної інвестиційної компанії Paradigm.
У документі досліджуються ризики, які становлять стейблкойни для фінансової системи, зазначається, що поточні законодавчі пропозиції в Сполучених Штатах можуть інтегрувати криптовалютні платіжні інструменти в існуючі банківські системи та системи цінних паперів. Мелоун стверджує, що ризики, які несуть стейблкойни, нижчі, ніж банківські депозити, і відрізняються від фондів грошового ринку.
Стейблкойни — це криптовалюти, запрограмовані на стабільну цінність щодо певного активу, як правило, фіатної валюти, наприклад долара США. Фонд грошового ринку – це тип пайового фонду, який інвестує в короткострокові активи, грошові кошти та їх еквіваленти з нижчим рівнем ризику, ніж інші пайові фонди.
За словами Мелоуна, банки піддаються так звані зміни строків погашення, коли вони приймають короткострокові депозити та використовують ці кошти для надання довгострокових кредитів, які не повертаються роками. Трансформація строків зрілості створює постійний ризик для банків і вимагає постійного управління ризиками.
Останнім прикладом ризиків, пов’язаних із зміною терміну погашення, є крах Silicon Valley Bank у березні. Зазначається, що американський банк має депозити клієнтів, призначені для довгострокових активів, і його довелося закрити регуляторами після вилучення банку.
На думку Мелоуна, стейблкойни, прив’язані до фіатної валюти, за своєю суттю не становлять подібних ризиків, оскільки їхні резервні активи зазвичай забезпечені короткостроковими казначейськими векселями та відокремлені від активів емітента. «Федеральні нормативні акти, які впроваджуються згідно з новим законодавством, можуть вимагати спеціальних гарантій. Якщо так, на відміну від банківських депозитів, між короткостроковими зобов’язаннями не буде розриву тривалості (тримач стейблкойна може...
Стейблкоїни не можна порівнювати ні з банківськими депозитами з точки зору ризику, ні з фондами грошового ринку, стверджує новий політичний документ, опублікований Paradigm.
Стейблкоїни не можна порівнювати з банківськими депозитами з точки зору ризику, стверджується в новому аналітичному документі, написаному колишнім аналітиком Федеральної резервної системи Бренданом Мелоуном від імені технологічної інвестиційної компанії Paradigm.
У документі досліджуються ризики, які становлять стейблкойни для фінансової системи, зазначається, що поточні законодавчі пропозиції в Сполучених Штатах можуть інтегрувати криптовалютні платіжні інструменти в існуючі банківські системи та системи цінних паперів. Мелоун стверджує, що ризики, які несуть стейблкойни, нижчі, ніж банківські депозити, і відрізняються від фондів грошового ринку.
Стейблкойни — це криптовалюти, запрограмовані на стабільну цінність щодо певного активу, як правило, фіатної валюти, наприклад долара США. Фонд грошового ринку – це тип пайового фонду, який інвестує в короткострокові активи, грошові кошти та їх еквіваленти з нижчим рівнем ризику, ніж інші пайові фонди.
За словами Мелоуна, банки піддаються так звані зміни строків погашення, коли вони приймають короткострокові депозити та використовують ці кошти для надання довгострокових кредитів, які не повертаються роками. Трансформація строків зрілості створює постійний ризик для банків і вимагає постійного управління ризиками.
Останнім прикладом ризиків, пов’язаних із зміною терміну погашення, є крах Silicon Valley Bank у березні. Зазначається, що американський банк має депозити клієнтів, призначені для довгострокових активів, і його довелося закрити регуляторами після вилучення банку.
На думку Мелоуна, стейблкойни, прив’язані до фіатної валюти, за своєю суттю не становлять подібних ризиків, оскільки їхні резервні активи зазвичай забезпечені короткостроковими казначейськими векселями та відокремлені від активів емітента. «Федеральні нормативні акти, які впроваджуються згідно з новим законодавством, можуть вимагати спеціальних гарантій. Якщо так, на відміну від банківських депозитів, між короткостроковими зобов’язаннями не буде розриву тривалості (тримач стейблкойна може...
What's Your Reaction?
