Верховний суд призупиняє угоду Purdue Pharma щодо опіоїдів до розгляду

Федеральний апеляційний суд підписав угоду, яка захистить членів багатої родини Саклерів від позовів, пов’язаних із опіоїдами, в обмін на мільярди за вирішення тисяч позовів .

У четвер Верховний суд тимчасово заблокував угоду про банкрутство компанії Purdue Pharma, яка захистила б членів родини мільярдерів Саклерів, які колись контролювали компанію, від подальших цивільних позови, пов’язані з епідемією опіоїдів, яка обмежила особисту відповідальність Секлерів у 6 мільярдів доларів США.

Наказ, імовірно, затримає будь-які виплати тисячам позивачів, які подали до суду на Секлерів і Purdue, виробник рецептурного болезаспокійливого OxyContin, якого багато звинувачують у розпалюванні опіоїдної кризи. У рамках мирової угоди Саклери погодилися виплатити позивачам мільярди в обмін на повний імунітет від усіх цивільних судових процесів.

Ухвала була відповіддю на заперечення Міністерства юстиції проти план, який, за словами уряду, дозволив членам сім’ї Саклерів скористатися перевагами правового захисту, призначеного для «фінансово скрутних» боржників, а не мільярдерів.

Судді сказали, що вони заслухати аргументи в грудні, щоб вирішити, чи дозволена угода Кодексом США про банкрутство. Ця справа може мати далекосяжні наслідки для подібних позовів.

Це тому, що угода Перд’ю передбачає популярну, але суперечливу практику: масове вирішення позовів про тілесні ушкодження через суди про банкрутство, а не дозволяти справам працювати через традиційну судову систему. У багатьох із цих угод треті сторони – у цьому випадку Саклери – захищені від відповідальності без вимоги оголошувати банкрутство.

" це Саклери?" – сказав Ліндсі Саймон, доцент Школи права Університету Еморі та експерт з питань банкрутства. «Вони отримують угоду. Тоді як якщо вони цього не отримають, люди все одно можуть судитися з ними вічно. витрати."

Представник сім'ї Саклер не відповів на запит про коментар. Речниця Purdue Pharma заявила в заяві, що вона "впевнена в законності " плану банкрутства.

Рішення суду про розгляд справи посилює невизначеність навколо плану компенсації штатам, місцевим органам влади, племенам і окремим особам, які постраждали від опіоїдної кризи , забезпечуючи при цьому захист сім’ї Саклер. Позивачі також, ймовірно, повинні чекати принаймні рік, перш ніж отримати виплати за угодою Перд’ю.

Будь-які рішення у справі можуть вплинути як відбуваються інші випадки масового делікту – загальний термін для позовів про відшкодування шкоди групі людей, які постраждали внаслідок авіакатастрофи, розливу токсичних речовин або розпилення пестицидів – грають.

"Вони піклуються про проблему, яка буквально є основою масових злочинів на мільярди доларів, справ, пов’язаних не лише з опіоїдами, а й бойскаутами, лісових пожеж і звинувачень у сексуальному насильстві в єпархії церкви – де треті сторони отримують прибуток самі себе від банкрутства не проходять", - сказав Адам Циммерман, професор права в Університеті Південної Каліфорнії.

Експерти цитували Johnson & Johnson, яка намагалася скористайтеся судом у справі про банкрутство, щоб вирішити масові претензії щодо дитячої присипки на основі тальку.

Компанія стикається з приблизно 40 000 позовів, які були...