Верховний суд відхилив спробу чоловіка подати до поліції на арешт через пародію на Facebook

ВАШИНГТОН — Верховний суд у вівторок відхилив позов чоловіка з Огайо про те, що його конституційні права були порушені, коли його заарештували та притягнули до відповідальності за публікацію сатиричних повідомлень про його службу в місцевій поліції у Facebook.

Відмова суддів у задоволенні апеляції Ентоні Новака означає, що його позов щодо громадянських прав проти Департаменту поліції Парми не може просуватися. Своїм рішенням суд знову відмовився розглядати можливість перегляду «кваліфікованого імунітету», суперечливого правового захисту, який дозволяє поліції та іншим державним службовцям звільнятися від кримінальних справ у справах про громадянські права, якщо конституційні порушення не були «чітко встановлені», коли вони сталися. /p>

Питання полягало в тому, чи суд нижчої інстанції належним чином надав поліцейським кваліфіковану недоторканність на підставі того, що попереднє судове право чітко не встановлювало, що дії Новака становили захищену мову згідно з Першою поправкою Конституції.

У березні 2016 року Новак створив сторінку у Facebook, нібито сторінку поліції Парми. За 12 годин він опублікував шість сатиричних дописів, в одному з яких стверджувалося, що є оголошення про роботу, на яку представникам меншин заохочували не подаватись, а в іншому попереджав людей не жертвувати їжу, гроші чи житло бездомним.

Департамент поліції, стверджуючи, що повідомлення заважали його роботі, розпочав розслідування та зрештою обшукав квартиру Новака, заарештував його та ув’язнив на чотири дні.

Новака було висунуто звинувачення згідно із законом штату, який передбачає кримінальну відповідальність за порушення роботи поліції, але на суді його виправдали.

Офіцери поліції Кевін Райлі та Томас Коннор кажуть, що у них була ймовірна причина заарештувати Новака, оскільки вони щиро вірили, що його поведінка заважає їхнім операціям.

Ентоні Новак створив пародійну сторінку у Facebook, на якій глузує з місцевого відділення поліції в Пармі, штат Огайо. Інститут юстиції

Новак подав до суду на офіцерів і управління поліції , стверджуючи, що вони порушили його права на свободу слова, а також його право не піддаватися незаконному обшуку та конфіскації відповідно до Четвертої поправки до Конституції.

Після тривалого судового розгляду федеральний суддя відхилив претензії Новака. 6-й окружний апеляційний суд США, що базується в Цинциннаті, у квітневому рішенні погодився з тим, що «офіцери обґрунтовано вважали, що вони діяли в рамках закону», хоча його сторінка у Facebook явно була пародією. Це тому, що не було жодного судового прецеденту, який би стверджував, що арешт у відповідь на сатиричні висловлювання, коли у офіцерів є вагомі підстави, є порушенням Конституції. p>

Кваліфікований імунітет протягом тривалого часу піддавався критиці за захист поліцейських від юридичних нюансів, навіть якщо мали місце очевидні порушення конституції. Його часто використовували для захисту офіцерів, звинувачених у застосуванні надмірної сили. Кваліфікована реформа імунітету стала ключовою частиною закликів до посилення відповідальності поліції після вбивства поліцією Джорджа Флойда в Міннеаполісі у 2020 році.

Серед тих, хто підтримав звернення Новака, був сайт сатиричних новин The Onion, який подав безтурботний звіт, у якому стверджував, що його автори «мають особистий інтерес у тому, щоб політична влада не кидала до в’язниці коміків».