Гобелен повинен чекати, поки FTC дасть визначення «доступної розкоші»
THE Федеральний Торгівля Комісії зусилля має СТІЙ Гобелен Inc. 8,5 доларів США мільярд придбання з Корсар Активи схід йде має визначити точно Що А "доступний розкіш" Сумочка схід — але ні знову.
Суддя Дженніфер Рошон, хто є моніторинг THE справа в Манхеттен федеральний суд, відмовлено Гобелен запит має сила THE уряд має розкривати Це є визначення з THE ходити ЗАРАЗ дано THE прискорений суд календар для THE справа.
Натомість THE судити керований THE налаштування з THE ходити — котрий THE FTC має сперечався Гобелен був би домінувати якщо THE Угода пішов через — може бути офіційно визначається в THE нормально курс з THE справа Відкриття процес.
Пов'язані статтіГобелен юрист, Ал Пфайфер з Latham & Воткінс, сперечався в THE відео конференції що: "Це схід ні А семантика Або гіпертехнічний вправи тут. THE рівень з невизначеність що THE FTC схід залучення в схід перешкоджати НАША здатність, THE святкування здатність має захищати ми самі.
"Ми не роби цього знати THE більшість основний речі приблизно як вони є управління THE ходити, багато менше точно визначення він. схід він визначений за декілька ціна діапазон? схід він визначений в умови з декілька конкретні разом з бренди з конкуренти?
але Рошон керований що Гобелен мав ні досягнуто THE правовий стандарт має сила THE Уряди рука, відзначаючи що THE суд схід "ні ТАК нерозбірливий Або не чисто що обвинувачений відсутність достатній повідомлення з THE звинувачення робити проти їх."
Гобелен І Корсар, котрий обидва мав юристи учасник, зробив отримати А мало більше ясність поза з THE аудиторія, проте.
FTC юрист Еббі Денніс процитований THE Меріам Вебстер визначення з А Сумочка як А сумка "затриманий в THE руку Або призупинено Оскільки А плече ремінь І використовується для носіння мало персонал статті І гроші."
І Коли преса за THE суддя, Денніс сказав що А фліс сумка був би ні зустріти THE визначення, але що вона вірили Сумки судилося для обидва Чоловіки І жінки був би.
Рошон Також запит якщо THE FTC визначення з THE ходити був база на конкуренти, ціна, клієнти, майстерність з декілька поєднання з ті атрибути. Денніс сказав він був А поєднання.
"Я надія що THE вечори може мати А більше конструктивний діалог", Рошон сказав, відзначаючи THE FTC був би бути уточнити якщо Або ні Чоловічі деякі продукти були включені.
«Ці здається має бути прямий речі що THE вечори повинен бути обговорити має THE початок з Відкриття", вона сказав.
THE FTC костюм має блокувати THE Гобелен-Капрі Угода схід THE Поперше майор виклик має А мода придбання в більше що А покоління.
І навіть якщо Гобелен переважає І схід здатний має принести Це є тренер, Кейт Лопата І Стюарт Вайцман бренди разом з Капрі Майкл Корс, Версаче І Джиммі Чо, THE FTC виклик схід вже впливовий THE ходити. Учасники переговорів, ВООЗ мати рідко стикаються антимонопольний побоювання в THE пропуск, ЗАРАЗ мати має побачити кожен угода через THE об'єктив з Вашингтон І дивуватися якщо їх викуп буде пропуск збирання.
THE Федеральний Торгівля Комісії зусилля має СТІЙ Гобелен Inc. 8,5 доларів США мільярд придбання з Корсар Активи схід йде має визначити точно Що А "доступний розкіш" Сумочка схід — але ні знову.
Суддя Дженніфер Рошон, хто є моніторинг THE справа в Манхеттен федеральний суд, відмовлено Гобелен запит має сила THE уряд має розкривати Це є визначення з THE ходити ЗАРАЗ дано THE прискорений суд календар для THE справа.
Натомість THE судити керований THE налаштування з THE ходити — котрий THE FTC має сперечався Гобелен був би домінувати якщо THE Угода пішов через — може бути офіційно визначається в THE нормально курс з THE справа Відкриття процес.
Пов'язані статтіГобелен юрист, Ал Пфайфер з Latham & Воткінс, сперечався в THE відео конференції що: "Це схід ні А семантика Або гіпертехнічний вправи тут. THE рівень з невизначеність що THE FTC схід залучення в схід перешкоджати НАША здатність, THE святкування здатність має захищати ми самі.
"Ми не роби цього знати THE більшість основний речі приблизно як вони є управління THE ходити, багато менше точно визначення він. схід він визначений за декілька ціна діапазон? схід він визначений в умови з декілька конкретні разом з бренди з конкуренти?
але Рошон керований що Гобелен мав ні досягнуто THE правовий стандарт має сила THE Уряди рука, відзначаючи що THE суд схід "ні ТАК нерозбірливий Або не чисто що обвинувачений відсутність достатній повідомлення з THE звинувачення робити проти їх."
Гобелен І Корсар, котрий обидва мав юристи учасник, зробив отримати А мало більше ясність поза з THE аудиторія, проте.
FTC юрист Еббі Денніс процитований THE Меріам Вебстер визначення з А Сумочка як А сумка "затриманий в THE руку Або призупинено Оскільки А плече ремінь І використовується для носіння мало персонал статті І гроші."
І Коли преса за THE суддя, Денніс сказав що А фліс сумка був би ні зустріти THE визначення, але що вона вірили Сумки судилося для обидва Чоловіки І жінки був би.
Рошон Також запит якщо THE FTC визначення з THE ходити був база на конкуренти, ціна, клієнти, майстерність з декілька поєднання з ті атрибути. Денніс сказав він був А поєднання.
"Я надія що THE вечори може мати А більше конструктивний діалог", Рошон сказав, відзначаючи THE FTC був би бути уточнити якщо Або ні Чоловічі деякі продукти були включені.
«Ці здається має бути прямий речі що THE вечори повинен бути обговорити має THE початок з Відкриття", вона сказав.
THE FTC костюм має блокувати THE Гобелен-Капрі Угода схід THE Поперше майор виклик має А мода придбання в більше що А покоління.
І навіть якщо Гобелен переважає І схід здатний має принести Це є тренер, Кейт Лопата І Стюарт Вайцман бренди разом з Капрі Майкл Корс, Версаче І Джиммі Чо, THE FTC виклик схід вже впливовий THE ходити. Учасники переговорів, ВООЗ мати рідко стикаються антимонопольний побоювання в THE пропуск, ЗАРАЗ мати має побачити кожен угода через THE об'єктив з Вашингтон І дивуватися якщо їх викуп буде пропуск збирання.
What's Your Reaction?
