Комісія з цінних паперів і цінних паперів залякує Кім Кардашьян, і це може охолодити економіку впливових осіб
Владі слід було спробувати співпрацювати з Кардашьян, щоб встановити більш прозорі стандарти для впливових осіб, а не штрафувати її на 1,26 мільйона доларів за просування EthereumMax.
Думка
Комісія з цінних паперів і бірж оголосила 3 жовтня, що Кім Кардашьян вирішила звинувачення в тому, що вона просувала «цінні папери криптоактивів, які пропонує та продає EthereumMax, не розкриваючи суму [250 000 доларів], яку вона отримала за рекламу». Незважаючи на співпрацю та закриття справи зі штрафом у розмірі 1,26 мільйона доларів, сторона обвинувачення підкреслює відповідальність, з якою все частіше стикаються «інфлюенсери» через войовничу SEC, яка не забула про чітке регулювання.
Підштовхнути впливових осіб покинути Сполучені ШтатиЗвертаючись до дії агентства проти Кардашьян, Джейкоб Робінсон, юрист і ведучий подкасту Закон і кодекс, зазначив, що «чистий позитивний результат полягає в тому, що це, ймовірно, призводить до зменшення шилінгів знаменитостями, які не знають про основний проект і просто отримують велику зарплату."
Завдяки поширенню платформ соціальних медіа з’явилися творці контенту та впливові особи, які співпрацюють із брендами для просування продуктів і послуг. На жаль, «економіка творців» також має свої недоліки. Зокрема, впливові люди часто продавали продукти та послуги, які не могли служити інтересам усіх, приймаючи гроші від компаній в обмін на їх підтримку.
Хоча цим привілеєм можна і часто зловживають, впливові особи не роблять нічого, що відрізняється від того, що роблять компанії, коли розміщують платну рекламу в ЗМІ та на телебаченні, або навіть коли члени ради директорів приєднуються до них і приймають депозит поділитися своєю мережею та просувати організацію. Коли компанія розміщує оголошення у великій газеті чи журналі, наприклад The New York Times або Vogue, чи несуть медіа також відповідальність за те, щоб не повідомляти всім читачам про прийняття платежу? Зрозуміло, ні, і бізнес-модель ЗМІ швидко зазнала б краху, якби вони були...
Владі слід було спробувати співпрацювати з Кардашьян, щоб встановити більш прозорі стандарти для впливових осіб, а не штрафувати її на 1,26 мільйона доларів за просування EthereumMax.
Думка
Комісія з цінних паперів і бірж оголосила 3 жовтня, що Кім Кардашьян вирішила звинувачення в тому, що вона просувала «цінні папери криптоактивів, які пропонує та продає EthereumMax, не розкриваючи суму [250 000 доларів], яку вона отримала за рекламу». Незважаючи на співпрацю та закриття справи зі штрафом у розмірі 1,26 мільйона доларів, сторона обвинувачення підкреслює відповідальність, з якою все частіше стикаються «інфлюенсери» через войовничу SEC, яка не забула про чітке регулювання.
Підштовхнути впливових осіб покинути Сполучені ШтатиЗвертаючись до дії агентства проти Кардашьян, Джейкоб Робінсон, юрист і ведучий подкасту Закон і кодекс, зазначив, що «чистий позитивний результат полягає в тому, що це, ймовірно, призводить до зменшення шилінгів знаменитостями, які не знають про основний проект і просто отримують велику зарплату."
Завдяки поширенню платформ соціальних медіа з’явилися творці контенту та впливові особи, які співпрацюють із брендами для просування продуктів і послуг. На жаль, «економіка творців» також має свої недоліки. Зокрема, впливові люди часто продавали продукти та послуги, які не могли служити інтересам усіх, приймаючи гроші від компаній в обмін на їх підтримку.
Хоча цим привілеєм можна і часто зловживають, впливові особи не роблять нічого, що відрізняється від того, що роблять компанії, коли розміщують платну рекламу в ЗМІ та на телебаченні, або навіть коли члени ради директорів приєднуються до них і приймають депозит поділитися своєю мережею та просувати організацію. Коли компанія розміщує оголошення у великій газеті чи журналі, наприклад The New York Times або Vogue, чи несуть медіа також відповідальність за те, щоб не повідомляти всім читачам про прийняття платежу? Зрозуміло, ні, і бізнес-модель ЗМІ швидко зазнала б краху, якби вони були...
What's Your Reaction?
