Топ-торі Суелла Браверман нападає на «культуру прав, створену Тоні Блером» у Великобританії
Генеральний прокурор також використала свою промову про політику, щоб детально розповісти про юридичні зобов’язання шкіл щодо транс-студентів. Вона наполягає на тому, що вчителі не повинні дозволяти трансстудентам змінювати форму.
(
Зображення: Tayfun Salci/ZUMA Press Wire/REX/Shutterstock)
Суелла Брейверман критикувала те, що вона назвала «культурою прав» у Британії, якої не існувало до 1998 року, через рік після того, як Тоні Блер став прем’єр-міністром.
Генеральний прокурор розкритикував експертів з питань рівності через «дуже завищені зарплати», які «неправильно тлумачили та використовували» закони про рівність, щоб боротися з тими, хто заперечує їхні погляди як ненависть до спічрайтерів.
У своїй промові перед аналітичним центром Policy Exchange пані Браверман стверджувала, що багато інституцій «неправильно тлумачать» закон про рівність, змушуючи багатьох йти «за межі закону» під тиском «моральних зобов’язань».
"Зараз ми маємо "культуру прав", якої не існувало до 1998 року.
"Деякі аспекти цього викликають плутанину та занепокоєння. На мій погляд, багато складних випадків, які ми бачили, є симптомами цього довгого хвоста блеризму", - нарікала пані Брейверман.
Зображення:
дзеркало)Школи не зобов’язані дозволяти транс-учням змінювати форму або використовувати улюблені займенники дитини, сказала вона аудиторії.
«Тому неправильно стверджувати школи, що вони мають юридичні зобов’язання, які означають, що вони повинні звертатися до дітей за їхніми улюбленими займенниками чи іменами або допускати їх до туалетів, спортивних команд чи гуртожитків протилежної статі.
«Право не зазнавати дискримінації на основі зміни статі — це не те саме, що право на доступ до засобів, призначених для протилежної статі», — додала пані Брейверман.
Хоча її промова, здавалося, натякала на необхідність звернути увагу на права, які були неправильно зрозумілі, вона все ж розкритикувала державних службовців, які витратили «минулого року тисячі годин свого часу, профінансованого платниками податків, на лекції з підготовки до несвідомого упередження».
Промова пані Брейверман є слідом за коментарем, який вона написала для Telegraph, наполягаючи на тому, що школи мають підтверджувати гендерні переваги дитини лише тоді, коли вона відрізняється від її статі на момент народження "за порадою незалежного лікаря".
Генеральний прокурор також використала свою промову про політику, щоб детально розповісти про юридичні зобов’язання шкіл щодо транс-студентів. Вона наполягає на тому, що вчителі не повинні дозволяти трансстудентам змінювати форму.
(
Зображення: Tayfun Salci/ZUMA Press Wire/REX/Shutterstock)
Суелла Брейверман критикувала те, що вона назвала «культурою прав» у Британії, якої не існувало до 1998 року, через рік після того, як Тоні Блер став прем’єр-міністром.
Генеральний прокурор розкритикував експертів з питань рівності через «дуже завищені зарплати», які «неправильно тлумачили та використовували» закони про рівність, щоб боротися з тими, хто заперечує їхні погляди як ненависть до спічрайтерів.
У своїй промові перед аналітичним центром Policy Exchange пані Браверман стверджувала, що багато інституцій «неправильно тлумачать» закон про рівність, змушуючи багатьох йти «за межі закону» під тиском «моральних зобов’язань».
"Зараз ми маємо "культуру прав", якої не існувало до 1998 року.
"Деякі аспекти цього викликають плутанину та занепокоєння. На мій погляд, багато складних випадків, які ми бачили, є симптомами цього довгого хвоста блеризму", - нарікала пані Брейверман.
Зображення:
дзеркало)Школи не зобов’язані дозволяти транс-учням змінювати форму або використовувати улюблені займенники дитини, сказала вона аудиторії.
«Тому неправильно стверджувати школи, що вони мають юридичні зобов’язання, які означають, що вони повинні звертатися до дітей за їхніми улюбленими займенниками чи іменами або допускати їх до туалетів, спортивних команд чи гуртожитків протилежної статі.
«Право не зазнавати дискримінації на основі зміни статі — це не те саме, що право на доступ до засобів, призначених для протилежної статі», — додала пані Брейверман.
Хоча її промова, здавалося, натякала на необхідність звернути увагу на права, які були неправильно зрозумілі, вона все ж розкритикувала державних службовців, які витратили «минулого року тисячі годин свого часу, профінансованого платниками податків, на лекції з підготовки до несвідомого упередження».
Промова пані Брейверман є слідом за коментарем, який вона написала для Telegraph, наполягаючи на тому, що школи мають підтверджувати гендерні переваги дитини лише тоді, коли вона відрізняється від її статі на момент народження "за порадою незалежного лікаря".
What's Your Reaction?
