Чому обіцянка Ліз Трасс «жодних скорочень» державних послуг не така, як здається
Ліз Трасс сьогодні заявила в парламенті, що вона «абсолютно» дотримуйтеся своєї передвиборчої обіцянки не скорочувати видатки на державні послуги.
Але є вагомі підстави вважати, що її твердження не те, чим здається.
Ця обіцянка підняла брови. тому що прем’єр-міністр має позичити 45 мільярдів фунтів стерлінгів, щоб знизити податки, головним чином для заможніших домогосподарств.
І все ж очікується, що його уряд оголосить план скорочення боргу, щоб задовольнити фінансові ринки, які зійшли з ладу через його відсутність фінансування зниження податків.
То що може зробити прем'єр-міністр така обіцянка? Де спритність рук?
Підказка з’явилася одразу після сесії Commons. Відповідаючи на запитання репортерів у Вестмінстері після PMQ, прес-секретар пані Трасс попередила, що, хоча вона, звичайно, дотримуватиметься обіцянки, будуть «важкі рішення» щодо витрат.
>Це викликало тривогу, оскільки тон був досить відрізняється від прем’єр-міністра в залі 30 хвилин тому. /p>
Це надзвичайно важливо, оскільки зараз інфляція коливається близько 10%.
Тож збільшення на 10% потрібне просто для того, щоб не збільшувати асигнування, а відсутність збільшення асигнувань означатиме 10% скорочення для відділів .< /p>
Отже, коли Трасс каже, що не скорочуватиме державні витрати, вона говорить про те, що економісти називають «готівковими умовами», а не «реальними умовами».
Ви, напевно, можете здогадатися з назв, що останнє є тим, що дійсно має значення, особливо коли інфляція така висока, а розрив між ними такий великий.
У сценарії, коли грошові видатки на комунальні послуги не збільшуються на 10%, вони в кінцевому підсумку отримують вищі витрати через вищі ціни, але їх фінансування, як наслідок, не збільшується. Отже, гроші так далеко не йдуть.
Є й інші причини бути скептичними. Через демографічні фактори, такі як старіння населення та різке зростання населення, деякі особливо дорогі послуги, такі як Національна служба охорони здоров’я та соціальна допомога, вимагають реального покращення умов просто для того, щоб забезпечити той самий рівень допомоги більшій кількості людей, які користуються послугами.
Тож навіть якщо в деяких сферах обіцяють збільшення в реальному вимірі, це може призвести до скорочення фінансування на одного пацієнта.
Усе це пояснює, чому Прем’єр-міністр радий сказати, що скорочення державних видатків не буде. Це не означає, що жорсткої економії не буде.
Ліз Трасс сьогодні заявила в парламенті, що вона «абсолютно» дотримуйтеся своєї передвиборчої обіцянки не скорочувати видатки на державні послуги.
Але є вагомі підстави вважати, що її твердження не те, чим здається.
Ця обіцянка підняла брови. тому що прем’єр-міністр має позичити 45 мільярдів фунтів стерлінгів, щоб знизити податки, головним чином для заможніших домогосподарств.
І все ж очікується, що його уряд оголосить план скорочення боргу, щоб задовольнити фінансові ринки, які зійшли з ладу через його відсутність фінансування зниження податків.
То що може зробити прем'єр-міністр така обіцянка? Де спритність рук?
Підказка з’явилася одразу після сесії Commons. Відповідаючи на запитання репортерів у Вестмінстері після PMQ, прес-секретар пані Трасс попередила, що, хоча вона, звичайно, дотримуватиметься обіцянки, будуть «важкі рішення» щодо витрат.
>Це викликало тривогу, оскільки тон був досить відрізняється від прем’єр-міністра в залі 30 хвилин тому. /p>
Це надзвичайно важливо, оскільки зараз інфляція коливається близько 10%.
Тож збільшення на 10% потрібне просто для того, щоб не збільшувати асигнування, а відсутність збільшення асигнувань означатиме 10% скорочення для відділів .< /p>
Отже, коли Трасс каже, що не скорочуватиме державні витрати, вона говорить про те, що економісти називають «готівковими умовами», а не «реальними умовами».
Ви, напевно, можете здогадатися з назв, що останнє є тим, що дійсно має значення, особливо коли інфляція така висока, а розрив між ними такий великий.
У сценарії, коли грошові видатки на комунальні послуги не збільшуються на 10%, вони в кінцевому підсумку отримують вищі витрати через вищі ціни, але їх фінансування, як наслідок, не збільшується. Отже, гроші так далеко не йдуть.
Є й інші причини бути скептичними. Через демографічні фактори, такі як старіння населення та різке зростання населення, деякі особливо дорогі послуги, такі як Національна служба охорони здоров’я та соціальна допомога, вимагають реального покращення умов просто для того, щоб забезпечити той самий рівень допомоги більшій кількості людей, які користуються послугами.
Тож навіть якщо в деяких сферах обіцяють збільшення в реальному вимірі, це може призвести до скорочення фінансування на одного пацієнта.
Усе це пояснює, чому Прем’єр-міністр радий сказати, що скорочення державних видатків не буде. Це не означає, що жорсткої економії не буде.
What's Your Reaction?
