X подає до суду на Каліфорнію, щоб не розкрити, як вона приймає «суперечливі» рішення щодо контенту

Збільшити Bloomberg / Співавтор | Bloomberg

Сьогодні X Corp. Ілон Маск подав позов про блокування каліфорнійського закону про модерацію контенту AB 587. У своїй скарзі, поданій до окружного суду США в Каліфорнії, X Corp. вимагає попередньої та постійної судової заборони, щоб зупинити прокурора Каліфорнії. Генерал Роберт Бонта для забезпечення виконання закону.

Закон AB 587, прийнятий у вересні 2022 року, вимагає від платформ соціальних мереж подавати піврічний «звіт про умови використання» Генеральному прокурору Каліфорнії, надаючи «детальний опис методів модерації вмісту, що використовуються», а також інформацію про те, чи , і якщо тоді як, соціальна медіа-компанія визначає та модерує «мову ворожнечі або расизм, екстремізм або радикалізацію, дезінформацію або дезінформацію, переслідування та політичне втручання за кордоном». Згідно із законом, платформи соціальних мереж також повинні надавати інформацію та статистику щодо будь-якого вмісту заходи модерації, вжиті в цих категоріях.

У скарзі X компанія звинуватила Каліфорнію в спробах диктувати X умови обслуговування та нав’язуванні «суперечливого розкриття інформації про те, як X Corp.» модерує вміст своєї платформи».

Закон передбачає, що всі платформи повинні почати збирати дані для своїх перших звітів про умови використання, що стосуються модерації вмісту, у третьому кварталі 2023 року та подавати ці звіти Bonta до 1 січня 2024 року.

Платформи можуть порушувати закон, якщо вони не опублікували свої умови використання щодо модерування вмісту, якщо вони не дотрималися кінцевого терміну подання звіту про умови використання або якщо вони пропустили або суттєво спотворили інформацію про модерування вмісту. Будь-якій платформі, яка порушує закон, загрожує штраф, який X назвав «драконівськими фінансовими штрафами» у розмірі до 15 000 доларів США за порушення на день.

У своїй скарзі X Corp. стверджував, що AB 587 порушує першу поправку, змушуючи «компанії, такі як X Corp. говорити проти їхньої волі» та «неприпустимо» втручатися в «захищені Конституцією корпоративні редакційні рішення». X Corp. сказав, що якщо суд не заблокує закон, Каліфорнія може чинити тиск на компанії, щоб «усунути, демонетизувати або позбавити пріоритету захищене конституцією висловлювання, яке держава вважає небажаним або шкідливим».

"Штат Каліфорнія представляє AB 587 просто як "захід прозорості", згідно з яким певні компанії соціальних медіа повинні оприлюднювати свою політику модерації вмісту та статистику", - йдеться у скарзі X. Але, каже »

X Corp. стверджував, що AB 587 порушив інші закони, у тому числі положення про неактивну торгівлю (не обмежуючи широкі вимоги до звітності інформацією про жителів Каліфорнії) і розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях), який надає платформам імунітет від відповідальності за «будь-які дії, добровільно вжиті в добросовісно обмежувати доступ або доступність матеріалу, який постачальник або користувач вважає непристойним, непристойним, хтивим, брудним, надмірно насильницьким, агресивним або іншим неприйнятним, незалежно від того, чи захищений такий матеріал конституційно. »

«Оскільки AB 587 передбачає відповідальність за такі дії, якщо вони вчиняються без необхідного розкриття інформації, AB 587 користується широким імунітетом, наданим розділом 230», — йдеться у скарзі X.

Ars не вдалося одразу зв’язатися з X для коментаря. В офісі Бонти повідомили: «Хоча ми ще не отримали скаргу, ми її розглянемо та відповімо в суді».

Автор AB 587, член Асамблеї Каліфорнії Джессі Габріель, опублікував заяву, в якій говориться, що закон «є чистою мірою прозорості, яка просто вимагає від компаній чітко повідомляти, чи модерують вони контент і як. політика модерації вмісту – саме тому вона була прийнята за підтримки обох партій. Якщо Twitter нема чого приховувати, то вони не повинні заперечувати проти цього законопроекту. "

Але технічні групи та експерти з політики повторили занепокоєння X щодо AB 587.

Адам Ковачевич, генеральний директор коаліції технологічної промисловості Chamber of Progress, сказав, що «вимагати від компаній модерувати свій контент...