Відповідальність Чжана за несплачений борг у розмірі 225 мільйонів доларів викликає питання щодо майбутнього міланського "Інтера".
21 липня. Власник міланського "Інтера" Стівен Чжан не зміг погасити борг Суніна Сяодяна на суму 255 мільйонів доларів США, позики, які він особисто гарантував.
19 липня Високий суд Гонконгу виніс вирок проти Чжана, відхиливши його захист у тому, що його підписи на фінансових угодах були підробленими. Суддя відкинув ідею про те, що вони були підроблені, як «супереч природній ймовірності та здоровому глузду».
Оскільки Чжан несе юридичну відповідальність за борги, знову виникнуть питання щодо майбутнього міланського "Інтера", одного з небагатьох активів Чжана, які залишилися, і продаж яких дозволить йому погасити борг. Повідомляється, що в грудні минулого року його планували продати Фонду державних інвестицій Саудівської Аравії (PIF) за 1 мільярд доларів.
Позов проти Чжана подав China Construction Bank (Asia) Corporation Limited від імені групи іноземних кредиторів. 255 мільйонів доларів включали кредит на суму 165 мільйонів доларів, наданий Great Matrix Ltd, і вексель на 85 мільйонів доларів, випущений Great Matrix Ltd для рефінансування кредиту Great Matrix для Suning Xiaodian, що відокремлюється від холдингової компанії Suning.com (яка володіє Inter Milan). Стівен Чжан несе договірну відповідальність згідно міжкредиторської угоди та двох особистих гарантій.
Чжан обіймає керівні посади в Suning Group і Inter Milan, а також володіє контрольним пакетом акцій Suning Smart Life і безпосереднім акціонером Suning Xiaodian. Суддя дійшов висновку, що Чжан «явно мав матеріальний інтерес» в угоді рефінансування і що будь-яке твердження про протилежне «забезпечує мало переконань або довіри», таким чином заперечуючи будь-які аргументи про те, що борг був не в його інтересах і що він повинен бути скасований. < /p>
Суддя зазначив, що «авантюра Чжана в останню хвилину», щоб надати експертні почеркознавчі докази, «мала зворотний результат», оскільки звіт підтвердив, що підписи були написані Чжаном.< /p>
«Кредитори були надзвичайно розчаровані тим, що замість того, щоб працювати над погашенням свого боргу, Чжан намагався ухилитися від своїх обов’язків і вирішив висунути захист, який явно не заслуговує довіри та суперечить здоровому глузду», — сказав Джейсон Кан з Kobre & Kim, який представляє кредиторів.
"Це перше судове рішення проти Чжана, отримане кредиторами за межами материкового Китаю. Кредитори вживуть усіх необхідних юридичних заходів у багатьох юрисдикціях, щоб виконати це рішення".
China Construction Bank (Asia) Corporation Limited вже подала позов проти Чжана та міланського "Інтера" щодо визнання недійсними рішень акціонерів клубу про відмову від виплати винагороди Чжану як президенту міланського "Інтера", оскільки гроші могли бути використані для погашення його боргу.
Зв’яжіться з автором цієї історії за адресою moc.l1658454575labto1658454575ofdlr1658454575owedi1658454575sni@n1658454575osloh1658454575cin.l1658454575uap1658454575
21 липня. Власник міланського "Інтера" Стівен Чжан не зміг погасити борг Суніна Сяодяна на суму 255 мільйонів доларів США, позики, які він особисто гарантував.
19 липня Високий суд Гонконгу виніс вирок проти Чжана, відхиливши його захист у тому, що його підписи на фінансових угодах були підробленими. Суддя відкинув ідею про те, що вони були підроблені, як «супереч природній ймовірності та здоровому глузду».
Оскільки Чжан несе юридичну відповідальність за борги, знову виникнуть питання щодо майбутнього міланського "Інтера", одного з небагатьох активів Чжана, які залишилися, і продаж яких дозволить йому погасити борг. Повідомляється, що в грудні минулого року його планували продати Фонду державних інвестицій Саудівської Аравії (PIF) за 1 мільярд доларів.
Позов проти Чжана подав China Construction Bank (Asia) Corporation Limited від імені групи іноземних кредиторів. 255 мільйонів доларів включали кредит на суму 165 мільйонів доларів, наданий Great Matrix Ltd, і вексель на 85 мільйонів доларів, випущений Great Matrix Ltd для рефінансування кредиту Great Matrix для Suning Xiaodian, що відокремлюється від холдингової компанії Suning.com (яка володіє Inter Milan). Стівен Чжан несе договірну відповідальність згідно міжкредиторської угоди та двох особистих гарантій.
Чжан обіймає керівні посади в Suning Group і Inter Milan, а також володіє контрольним пакетом акцій Suning Smart Life і безпосереднім акціонером Suning Xiaodian. Суддя дійшов висновку, що Чжан «явно мав матеріальний інтерес» в угоді рефінансування і що будь-яке твердження про протилежне «забезпечує мало переконань або довіри», таким чином заперечуючи будь-які аргументи про те, що борг був не в його інтересах і що він повинен бути скасований. < /p>
Суддя зазначив, що «авантюра Чжана в останню хвилину», щоб надати експертні почеркознавчі докази, «мала зворотний результат», оскільки звіт підтвердив, що підписи були написані Чжаном.< /p>
«Кредитори були надзвичайно розчаровані тим, що замість того, щоб працювати над погашенням свого боргу, Чжан намагався ухилитися від своїх обов’язків і вирішив висунути захист, який явно не заслуговує довіри та суперечить здоровому глузду», — сказав Джейсон Кан з Kobre & Kim, який представляє кредиторів.
"Це перше судове рішення проти Чжана, отримане кредиторами за межами материкового Китаю. Кредитори вживуть усіх необхідних юридичних заходів у багатьох юрисдикціях, щоб виконати це рішення".
China Construction Bank (Asia) Corporation Limited вже подала позов проти Чжана та міланського "Інтера" щодо визнання недійсними рішень акціонерів клубу про відмову від виплати винагороди Чжану як президенту міланського "Інтера", оскільки гроші могли бути використані для погашення його боргу.
Зв’яжіться з автором цієї історії за адресою moc.l1658454575labto1658454575ofdlr1658454575owedi1658454575sni@n1658454575osloh1658454575cin.l1658454575uap1658454575
What's Your Reaction?
