3 cosas que hace la Declaración de Derechos de la IA (y 3 cosas que no)

Aprenda cómo su empresa puede crear aplicaciones para automatizar tareas y ganar eficiencia con herramientas de código bajo/sin código el 9 de noviembre en la cumbre virtual de código bajo/sin código. Regístrate aquí.

Las expectativas eran altas cuando la Casa Blanca publicó su plan para una declaración de derechos de IA el martes. Desarrollado por la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca, el Blueprint es un documento no vinculante que describe cinco principios que deben guiar el diseño, el uso y la implementación de sistemas automatizados, junto con técnicas de orientación para implementar los principios, incluyendo la acción recomendada para una variedad de agencias federales.

Para muchos, las altas expectativas de un cambio radical han llevado a la decepción, incluida la crítica de que la Declaración de derechos de la IA es "impotente" contra el daño de la inteligencia artificial (IA) a las grandes empresas de tecnología y es solo un "libro blanco". .

No sorprende que haya habido expectativas inconsistentes sobre lo que incluiría la Declaración de derechos de la IA, dijo a VentureBeat el investigador de Brookings Institution Alex Engler.

"Se podría decir que la OSTP se ha calmado un poco con este gran anuncio llamativo, sin comunicar realmente que es una oficina de asesoramiento científico", dijo Engler.

Evento

Vértice de código bajo/sin código

Únase a los principales líderes de hoy en Low-Code/No-Code Summit virtualmente el 9 de noviembre. Regístrese para obtener su pase gratis hoy.

registrarse aquí Esfuerzos para limitar los riesgos asociados con la IA

Los esfuerzos de la administración Biden para reducir los riesgos relacionados con la IA ciertamente difieren de los que se debaten actualmente en la UE, agregó.

"La UE está tratando de establecer reglas que se apliquen ampliamente a todas las circunstancias que pueda imaginar sobre el uso de un algoritmo donde existe un riesgo social", dijo Engler. “Casi vemos el enfoque opuesto de la administración Biden, que es un enfoque muy sectorial e incluso específico de la aplicación, por lo que hay un contraste muy claro”.

Abhishek Gupta, fundador e investigador sénior del Instituto de Ética de la IA de Montreal, señaló que, si bien existen lagunas, en su mayoría son una función de un campo en constante evolución en el que nadie aún no tiene todas las respuestas.

"Creo que hace un muy, muy buen trabajo al hacer avanzar el balón, en términos de lo que debemos hacer, lo que debemos hacer y cómo debemos hacerlo", dijo Gupta. .

Gupta y Engler detallaron tres cosas clave que dicen que la Declaración de Derechos de la IA realmente hace, y tres cosas que no:

La Declaración de Derechos de AI sí: 1. Destacar principios significativos y profundos.

El Blueprint incluye cinco principios relacionados con sistemas seguros y efectivos, protecciones contra la discriminación algorítmica, privacidad de datos, notificación y explicación, y alternativas humanitarias, consideración y recurso.

"Creo que los principios en sí son significativos", dijo Engler. "No solo están bien elegidos y bien fundados, sino que dan una base intelectual a la idea de que hay abusos sistémicos y algorítmicos de los derechos civiles".

Engler dijo que encontró una conceptualización amplia de los daños valiosa y completa.

"Creo que se podría decir que es demasiado profundo y que deberían haber dedicado un poco más de tiempo a otros temas, pero eso definitivamente es algo bueno", dijo.

2. Proporcionar un enfoque dirigido por agencias y centrado en el sector.

Una cosa es tener principios, pero Engler señala que la siguiente pregunta obvia es: ¿qué puede hacer el gobierno al respecto?

"El subtexto obvio para aquellos de nosotros que prestamos atención es que las agencias federales liderarán la aplicación práctica de las leyes actuales a los algoritmos", es...