Un "salto cuántico" para la medición del impacto con nuevas herramientas de evaluación comparativa

Se trata de contexto.

Los expertos en inversión de impacto están de acuerdo en que para que la inversión de impacto sea adoptada por la corriente principal, se necesitan métodos más sofisticados para medir el impacto, imitando métodos que recuerdan a los utilizados para las finanzas convencionales. Una de esas herramientas, pensó la gente de Global Impact Investing Network (GIIN), serían puntos de referencia que permitieran a los inversores comparar el impacto en el rendimiento de sus carteras con las de sus pares de la misma manera que pueden hacerlo para los resultados financieros.

Con eso en mente, el GIIN acaba de anunciar un esfuerzo de tres años llamado Impact Lab para desarrollar herramientas de evaluación comparativa, con $4.5 millones en financiamiento de la Fundación EQT, de Temasek y la Fundación Visa. "Queremos que los inversores entiendan el rendimiento del impacto como nunca antes", dice Amit Bouri, cofundador y director ejecutivo de GINN.

Además de la capacidad de comparar el rendimiento del impacto con sus pares, las herramientas también ayudarán a mostrar "cuán significativo es el impacto de una inversión en relación con las necesidades del mundo", dice Bouri.< /p> Confíe en IRIS+

En 2019, el GIIN introdujo IRIS+, con el objetivo de crear estándares comunes para la medición del impacto. Tiene más de 30.000 usuarios. El siguiente paso, según Bouri, fue descubrir cómo comunicar ese impacto y cómo lograrlo. Con ese fin, hace varios años, el GIIN lanzó estudios piloto enfocados en áreas como el acceso a energía limpia, en los que un grupo de inversores compartió datos sobre su impacto.

Luego, consideraron si podían realizar un análisis de las carteras de inversión para llenar el vacío existente. "En el mejor de los casos, los inversores tenían datos sobre sus propias carteras sin información más allá de sus propios muros", dice Bourit. Entonces, el GIIN decidió desarrollar una forma de llenar este vacío.

Plan

El primer paso fue crear los marcadores. A principios de este año, GINN presentó un prototipo enfocado en la inclusión financiera. A continuación, desarrollará y refinará un conjunto de puntos de referencia, comenzando con la agricultura, que es sostenible y está vinculada a los pequeños agricultores. Después de eso, el plan es cambiar a energías limpias. Le seguirán otros dos sectores aún por determinar. Cada punto de referencia se presentará a otros miembros del mundo del impacto para que comenten.

A medida que los datos y los análisis se vuelvan más sofisticados, los inversores también podrán examinar la relación entre el desempeño financiero y de impacto, el riesgo y la liquidez. Estos problemas "rara vez han sido respaldados por buenos datos", dice Bouri. Además, las herramientas permitirán otros tipos de otros análisis, por ejemplo, cómo se logran los resultados de impacto a lo largo del tiempo, con implicaciones para cuestiones como los períodos de espera y qué se puede esperar de las inversiones en etapas iniciales frente a las inversiones en etapas posteriores.

También permitirán a los inversores ver si una inversión avanza al ritmo necesario para lograr un objetivo específico establecido por los Objetivos de Desarrollo Sostenible u otra métrica. Si un fondo aumenta la cantidad de clientes atendidos en, digamos, un 7 % por año, ¿es igual, superior o inferior a lo que los ODS llaman? “Pone el impacto en el contexto de una necesidad social o ambiental más amplia”, dice Bouri.

En última instancia, al final de los tres años, el objetivo es tener un conjunto de criterios que permita que el mercado de impacto alcance un mayor nivel de sofisticación. “Nos estamos moviendo más allá del progreso incremental y superando nuestra comprensión de la inteligencia de impacto”, dice Bouri. Además, según Bouri, esta comprensión más sofisticada probablemente atraerá más capital al sector.